Door LAVG worden fraude gepleegd bij de Zorg verzekering maatschappij gepleegd bij Menzis en AnderZorg waar bij een hacker een vervalste email in omloop heeft weten te brengen van een persoon waar het email nooit en te nimmer heeft bestaan
Waar LAVG op doet bezeren is het vervalsen van persoonsgegevens die de hacker doet verspreiden aan het kantore van LAVG te Groningen.
Waar aangiften is op Politie.nl en Hulpfraudedisk worden begaan.
Waar zelfs bij de betrevende gemeente raad van B&W u een brief naar kunt schrijven dat LAVG via een hacker uw gegevens doet vermelden.
Sterke punten Het vervalsen van persoonsgegevens waarbij een hacker weet te openbaren
Zwakke punten Het vervalsen en vast houden van persoonsgegevens
exploot ontvangen omdat ene Dirk K. de G. vindt dat hij 3300 euro van onze minderjarige zoon tegoed heeft. De minderjarige zou met een rekeningnummer bij bunq bank (hoe kan dat nou, zonder ID en zonder toestemming ouders) meneer Dirk K. te G. hebben opgelicht. Een PV nummer van de aangifte van Dirk K. krijg ik niet. Politie Eindhoven, waar ik aangifte van ID fraude heb gedaan vraagt hierom, omdat ze de naam van mijn zoon, Dirk K te G. en het bankregeningnummer waarmee de fraude gepleegd zou zijn niet vinden in hun systeem (dat zou wel moeten, als er aangifte is gedaan). LAVG houdt zich van de domme en zegt binnen 14 dagen om mijn verweer te zullen reageren. Verweer? Welnee, ik wijs de claim af! Er is geen bunq rekening op naam van mijn minderjarige zoon. We worden gefopt waar we bij zitten. Toch voor de zekerheid politie en rechtsbijstand ingeschakeld, je weet maar nooit hoe ver ze gaan.
Zwakke punten Geven geen/heel sumier informatie over het dossier. Ik denk dat we worden opgelicht.
LAVG te Groningen pleegt fraude door een vervalste Rechterlijke uitspraak, waar een fraude pleger uit Winterswijk waar de persoon zijn eigen familie doet vervalsen bij de Verzekerings Maatschappij Unive, waar de persoon uit Winterswijk bekend sta voor allerlei Freaudes te doen plegen
Sterke punten Fraudes plegen op Rechterlijke Uitspraken te plegen
Zwakke punten Stelen van andere persoonsgegevens en uitkeringen
Leggen beslag op mijn uitkering ver beneden beslagvrije voet. Per 2021 voor lage inkomens 5%.! Beslist niet meer. Pas op met lavg! Maak tezamen een vuist!
De man overtreedt structureel de wet.. Van dagvaarding tot exploten verprutst deze man. Waardoor de vordering nietig wordt. Benadeeld zowel crediteur als debiteur
Send me TUI Bill want me to Pay 1200 for trip I cancelled on time in written , where web site says FREE CANCELLATION , Guy on Phone have no manner to talk at all , first he didnt want to talk later he talk like Gangster .Harrasing on top .
Sterke punten nothing so far
Zwakke punten NO Manner to talk at all , talk like Gangster .
Deze deurwaarder is erg onvriendelijk ik vroeg hem naar eenzaak hij zij gelijk bedrag is te laag neem ik niet in behandeling toen ik vroeg of ik eerst me verhaal kon doen voor hij zou zegen dat hij het niet in behandeling zo nemen zij hij niks meer toen ik vroeg bent u er nog zij hij ik was toch duidelijk ik neem t niet in behandeling dat is me recht daar had meneer natuurlijk gelijk in dat is zijn recht maar hij was echt zo onvriendelijk dat vind ik echt niet netjes
Sterke punten Dat heb ik in het gesprek niet kunnen beoordelen
Zwakke punten Hij is echt heel onvriendelijk laat je niet eerst je verhaal doen maar praat gelijk heel onvriendelijk
Ook wij hebben met deze klote bedrijf te maken.
Ondanks onze telefonisch en email contacten hebben zij ons zonder onze mede weten voor de rechter gedaagd en veroordeeld voor een aanschaf van een scooter dat door een andere persoon is online besteld en ergens anders is opgehaald. Mijn naam is alleen gebruikt als afleveradres en op mijn adres is nooit een scooter besteld. En i.p.v. de koper voor de rechter uitdagen gebruikte ACCS mijn naam om een zaak te winnen. Deze werkwijze blijkt nu dat reeds eerder te zijn gebruikt bij andere gedupeerden en dit is buitengewoon onacceptabel en onwettig. Ik ga vandaag een advocaat op deze zaak zetten om deze onrecht aan te vechten.
Sterke punten Liggen en kop in zant steken.
Zwakke punten Liegen en boel verdraaien om geld binnen te harken
Ik heb een aanmaning gekregen van LAVG betreffende een zaak die ik gewonnen had middels Pay Pal.\\r\\nIn begin dit jaar heeft Pay Pal alles voor mij geregeld, ik had betaald middels Pay Pal en Pay Pal stelde mij in mijn gelijk en deed de zaak in mijn voordeel af.\\r\\nNu krijg ik dus een dreigbrief LAVG.\\r\\nHun opdrachtgever is online gezondheid en media B.V. \\r\\nDit ondanks dit bedrijf niet te bereiken is of ik 175 euro wil betalen.
Lavg heeft me een schuld aangesmeerd van 1300 euro. Oorspronkelijke rekening g was 75 euro en betaald in 2008! In 2019 leggen ze beslag op mijn inkomen en tikken effe 1300 euro af in het totaal en zijn nog steeds aan het afschrijven door beslag. Ze blijven gewoon doorgaan. Geen waarschuwingsbrief gehad en 10 jaar niets gehoord. De zogenaamde opdrachtgever zoals vermeld op het exploot en ingeschreven op het adres zoals vermeld op het exploot weet van niets! Hij heeft dat schriftelijk bevestigd aan LAVG dat hij die opdracht niet heeft gegeven. Ze buitengewoon doorgaan met beslag leggen, geloof dat er nu 1450 euro door ze gevorderd is. Dat is onwettig. Tijd dat de politiek en media dit oppikt en LAVG strafrechterlijk vervolgd wordt vanwege onwettige handelen. Denk dat het tijd wordt dat dit zeer snel wordt opgepikt in de politiek. Mensen, schrijf de tweede kamer aan als je kunt aantonen dat ze onwettig handelen, zodat ze aangepakt worden.
Sterke punten Geen
Zwakke punten Liegen over opdrachtgever
Extra kosten betekenen
Eindeloos door blijven incasseren boven de som die ze vast gesteld hebben.
Belangrijke voet negeren.
Niet reageren op klachten
Bewust hele hoge berekenen die niet gemaakt zijn
Handelen in strijd met de regels voor gerechtseurwaarders.
Een rekening van 75 euro verhogen naar 1300 euro, terwijl ze eerst toezeggen dat de vordering vervalt, omdat die als betaald is.
Zij moeten echt aangepakt worden voor machtsmisbruik en onwettig handelen in strijd met de regels voor gerechtseurwaarders.
Als u wilt weten of de exploot wel is uitgevoerd, dan kunt u op 2 manieren er achter komen.\\r\\nDe eerste is achter halen of de exploot is aangegeven in weer.rechtspraak.nl\\r\\n\\r\\nDe tweede is een brief sturen aan de betrevende rechtbank in uw regio.\\r\\n\\r\\nWant meen gooit ook met de pet er naar bij de Gerechtsdeurwaarders
Sterke punten Leugen en plaatsen van vervalste exploots in omloop brengen
ia Janssen & Janssen een factuur ontvangen welke volledig onjuist was qua bedrag, direct incassokosten bedroeg en ook nog eens gebaseerd was op een onjuiste status van opdrachtgever. Begonnen met een schriftelijke reactie te geven en tevens onderbouwende stukken aangeleverd wijzend op dat de zaak niet klopt en verzoek voor contact. Geen reactie en week later een dreig bericht. Vervolgens na meerdere malen bellen eindelijk een medewerker gesproken met de naam Mevr. Esch. Hier de situatie uitgelegd en gevraagd om ook een onderbouwing aan te leveren voor de manier van zaken doen, de aangetekende herinnering welke de wet voorschrijft die nodig is voordat er over gegaan kan worden tot in rekening brengen van kosten. In dit gesprek kon mevrouw niet onderbouwen hoe er werd gewerkt en welke stukken beschikbaar zijn. Na aandringen om dit te controleren in het dossier werd ik voor 20 minuten in de wacht gezet te worden om te horen dat er GEEN stukken aanwezig zijn echter een verzoek van de opdrachtgever. Na mevrouw te hebben uitgelegd hoe de wet in elkaar zit werd er ook volmondig bekend dat het bedrijf handelt in strijd met de wet en dit NORMAAL vind want achteraf kunnen ze altijd wel stukken produceren.?.?.? Vervolgens terug gegaan na de opdrachtgever om daar verhaal te halen en na 30 minuten werd de zaak gecorrigeerd en bekend dat er inderdaad nog producten geleverd moesten worden en ze daarom helemaal niet de zaak uithanden hadden moeten geven aan (administratie interne fout dus). Aanvullend gemeld dat ik genoodzaakt ben om administratieve kosten in rekening moet brengen wegens de tijd die ik heb moeten investeren om deze zaak op te helderen. Vervolgens geen opvolging van Janssen en Janssen tot recent een dreig reactie van ene Frank Blaauw. Het is fascinerend dat een partij zoals deze volledig handelt in strijd met de wet en zich beschermd achter een legale normale onderneming. Werknemers vinden het normaal te dreigen maar ook volmondig te bevestigen dat handelen in strijd met de wet hun normale gang van zaken. Tijd voor meldingen en officieel onderzoek lijkt me een passende oplossing.
Sterke punten Oplichting, Liegen, Bedriegen en bedreigen
Totaal waardeloos naar mijns inziens een vervalst vonnis een gesprek over een nooit in mijn zijnde bezitting geweest niet aanleveren van opgevraagde gegevens
Sterke punten Dwingen en weigeren foutieve emails sturen afdoen als tikfout op alle gevraagde gegevens alleen een vonnis geven waar ik toch een en ander aan rechtbankgegevens op mos nooit aangeschreven en nu op een factuur van 2011 uitkomen
Zwakke punten Zwendel gewoon de opgevraagde gegevens geven is niet eens bekend dat er een auto geweeest zou zijn die is weggesleept nooit op naam heeft gestaan en is opgeslagen wil de gegevens zien
LAVG Groningen kan het niet laten om telkens mensen blijven te vervalsen waar zij hun niet kunnen los laten en de burger lastig blijven vallen. Helpen graag oplichters om bij anderen te bestelen. Waar de Oplichter alles vervalst zelfs het vervalsen van rechterlijke uitspraken doet plegen. Blijkt LAVG te Groningen graag deze oplichters doen helpen.
Bankbeslag ZONDER vrije voet, betekenis en dreigen met beslag in Corona tijd, zonder communicatie executie beslag op onroerend goed voor een bedrag niet in verhouding tot maatregelen.
3 jaar geleden een brief gekregen, met gekochte vordering, gevraagd waar de 14 dagen brief is gebleven en om een onderbouwing, die was er niet.Nu in Juni ineens weer dezelfde brief, zonder rente en kosten, gebeld natuurlijk en als een crimineel behandeld, ene Fleur aan de telefoon die aan het schelden was en aan het dreigen dat ze er zeker een zaak van ging maken, deed minderwaardig toen ik aantal dingen aangaf, dat ze blij was dat ik dat dan wel snapte....weer om onderbouwing gevraagd, niet gekregen, na 3 weken weer een brief, nu in 3 weken ineens met bijna 3000 euro aan kosten erop.........knap, in 3 weken, meteen mail gestuurd dat ik niks ontvangen heb en dat ik op stukken wacht, nu na 2 weken weer een brief, dat ik niet heb gereageerd..................en of ik binnen week wil betalen...nu maar weer mail gestuurd dat ik de onderbouwing wil en dat ze onterecht aangeven dat er geen enkele reactie komt....wat een belachelijke gang van zaken.....dit bedrijf moet gestopt worden!!!!!!!
Sterke punten Geen, niet eens eigen enveloppen....
Zwakke punten Alles!!!!!! Hou je eerst bij de feiten als je iemand denkt te vorderen en geef antwoord op de gestelde vragen. Hou je aan de wet, communiceer op nette manier met mensen die dit soort brieven ontvangen, weet waar je t over hebt, in plaats van enkel te gillen dat iemand het wel gaat zien als je iemand voor de rechter ´sleept´....ik vraag om onderbouwing van een vermeende vordering, zo gek is dat niet.................
LAVG weigert al vele jaren om Dossiers samen te voegen. Meldt elke keer 1 aan bij de Rechtbank en blijft op deze manier, eindeloos 'doorexploiteren'. Dwingt tot het overgaan tot betalingsregelingen, die niks aflossen, aangezien bij aflossing van dossier no1, men dossier no2 van de stapel trekt, deze vermeerderen laat bij de Rechtbank, waardoor elke regeling met LAVG dus een spreekwoordelijk 'Breiwerk zonder eind' wordt.
LAVG heeft in 2017 een gerechtelijke uitspraak ontvangen die zou moeten leiden tot betaling of inboedelbeslag, echter was ik op deze datum inwonend bij mijn reeds(eind 2019) overleden vader.
Het achterbakse feit dat dit bedrijf dus letterlijk heeft gewacht tot mijn vader was overleden, eer men in actie kwam, geeft op zijn zachtst gezegd de onwettige handelswijze van dit malafide bedrijf aan.
Tevens, nogmaals dat dit bedrijf, structureel weigert om Dossiers samen te voegen, laat mij de vraag over in hoeverre de LAVG de Rechtbank dus ooit heeft geinformeerd van deze informatie; Een Rechtbank zal immers deze firma gebieden om samen te voegen om op die wijze extra, en onnodige kosten te besparen, hetgeen sneller bijdraagt aan een oplossing.
De vraag die bij mij opwelt is:"'Hoe vaak zou de LAVG de rechtbank dus geinformeerd hebben dat het dus niet om 1, maar om meerdere dossiers gaat?".
Aangezien een Rechtbank hier wel degelijk tot samenvoeging zal bevelen, is hier toch duidelijk sprake van een Misleiding van de Gerechtsgang in mijn ervaring.
Waar kan men terecht voor dit soort onrecht?
Sterke punten Niet!
Zwakke punten -Weigeren samen te voegen waardoor enige, of elke betalingsregeling gewoon nutteloos is; 'Bodemloze put-beleid'.
-Malafide handelswijze; Zijn meer geinteresseerd in het maximaal exploiteren, op zelfs de meest ondenkbare wijze!
-Weten op een of andere manier, ondanks behoorlijke afbetalingen, de hoofdsom altijd nog te vermeerderen; De originele hoofdsom aan de schuldeiser is inmiddels al láng bereikt, het zijn puur vermeerderingen wat er nu vooral openstaat!
-LAVG weigert de Grondwet te respecteren; (Get gaat hier om Menzis Zorgverzekeraar), inzake dat Commerciele Dienstverlening, niet wettelijk verplicht gesteld mag worden; Zolang hun opdrachtgever GEEN getekende contractovereenkomst kan tonen, heeft dit bedrijf éigenlijk geen cent te eisen! (Verwijzing; Jacco Swarts-Bond tegen Overheidszaken tegen VGZ: Is in het gelijk gesteld door Rechtbank Den Haag!).
Bezoek gehad van een deurwaarder die qua uiterlijk niet zou misstaan bij “opsporing verzocht”!
Op aandringen heeft hij zich met tegenzin gelegitimeerd, kwam zonder aankondiging beslag leggen ,hij zei dat ze digitaal alles verstuurd hadden ( niets van waar ) !
Had geen overzicht of vonnis of dergelijke bij zich zelfs geen dossiernummer daarvoor moest deze zwerver naar kantoor bellen !
Deurwaarders kantoor was mijn geheel onbekend , kwamen met een vonnis uit 2011.
Bleek in het verleden van een andere deurwaarder geweest te zijn die failliet is gegaan. Dossiers waarschijnlijk opgekocht Door deze mafiosi bende ..het enige wat ze bezitten zijn vonissen en geen betaalgeschiedenis !
Bedrag is sinds vonnis verdubbeld ipv geslonken terwijl er betaald is via loonbedrag vanaf 2013 !
Bedrijf doet geen moeite om zich te verdiepen in de betaalgeschiedenis ..letterlijk mevrouw dat moet u zelf maar uitzoeken ...wij hebben hier een vonnis ! Politie erbij gehaald zegt doodleuk die meneer heeft een vonnis dus hij heeft recht ! Wij kunnen u niet helpen maar u heeft wel gelijk want dit is niet de manier hoe je beslag komt leggen !
Uiteindelijk om verdere problemen te voorkomen het onterechte bedrag aan de deur betaald , ging ook niet vanzelf want meneer had niets bij hem om te betalen ! ( geen pin geen betaalgegevens niets)
Op verzoek is alsnog het dossier opgestuurd via mail . Wat blijkt het vonnis was 950,- maar ik moest 1650,- betalen maar niemand kan mij vertellen waar de rest van is !
Ik ga deze oplichters aanklagen !
Sterke punten Liegen
Zwakke punten Onprofessioneel! Zowel aan de deur als telefonisch
LAVG stuurde mijn dochter een brief met een vordering van haar zorgverzekering. In de brief werd verwezen naar een email die ze nooit heeft gehad. Daarnaast ontvingen we de brief 8(!) dagen naar de daarop vermeldde datum en stond er in de brief dat er binnen 5 dagen betaald moest worden. De medewerkster aan de telefoon was zeer onvriendelijk en vertelde mij dat ik maar bij postnl een klacht moest indienen wegens te laat bezorgen. Ze bleef mechanisch herhalen: we kunnen niets doen. Later ontving kik nog een mail met dezelfde strekking. Dit is niet in orde om verschillende redenen: 1) je moet zeker kunnen zijn dat de vordering is ontvangen. Bijv. door emails met leesbevestiging te sturen (de medewerker wist niet eens wat dat is) 2) we hebben corona en de post duurt langer. Eden fatsoenlijk bedrijf houdt hiermee rekening. 3) medewerkers die de telefoon opnemen moeten je echt verder kunnen helpen, niet alleen herhalen dat ze niets kunnen doen voor je.
Sterke punten geen enkele
Zwakke punten onvriendelijk en onprofessioneel;
geen probleemoplossend vermogen; geen gevoel voor argumenten; geen weet van technische mogelijkheden
Mij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Mij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten Geen
Zwakke punten Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Mij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Omdat het corona is dacht dat ze misschien ff de vordering stil leggen om de mensen wat adem ruimte te geven. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten Geen
Zwakke punten Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Fraude Lavg bij Menzis/AnderZorg
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGDoor LAVG worden fraude gepleegd bij de Zorg verzekering maatschappij gepleegd bij Menzis en AnderZorg waar bij een hacker een vervalste email in omloop heeft weten te brengen van een persoon waar het email nooit en te nimmer heeft bestaan
Waar LAVG op doet bezeren is het vervalsen van persoonsgegevens die de hacker doet verspreiden aan het kantore van LAVG te Groningen.
Waar aangiften is op Politie.nl en Hulpfraudedisk worden begaan.
Waar zelfs bij de betrevende gemeente raad van B&W u een brief naar kunt schrijven dat LAVG via een hacker uw gegevens doet vermelden.
Sterke punten
Het vervalsen van persoonsgegevens waarbij een hacker weet te openbaren
Zwakke punten
Het vervalsen en vast houden van persoonsgegevens
Minderjarige zoon moet ruim 3300 euro betalen!
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGexploot ontvangen omdat ene Dirk K. de G. vindt dat hij 3300 euro van onze minderjarige zoon tegoed heeft. De minderjarige zou met een rekeningnummer bij bunq bank (hoe kan dat nou, zonder ID en zonder toestemming ouders) meneer Dirk K. te G. hebben opgelicht. Een PV nummer van de aangifte van Dirk K. krijg ik niet. Politie Eindhoven, waar ik aangifte van ID fraude heb gedaan vraagt hierom, omdat ze de naam van mijn zoon, Dirk K te G. en het bankregeningnummer waarmee de fraude gepleegd zou zijn niet vinden in hun systeem (dat zou wel moeten, als er aangifte is gedaan). LAVG houdt zich van de domme en zegt binnen 14 dagen om mijn verweer te zullen reageren. Verweer? Welnee, ik wijs de claim af! Er is geen bunq rekening op naam van mijn minderjarige zoon. We worden gefopt waar we bij zitten. Toch voor de zekerheid politie en rechtsbijstand ingeschakeld, je weet maar nooit hoe ver ze gaan.
Zwakke punten
Geven geen/heel sumier informatie over het dossier. Ik denk dat we worden opgelicht.
Frasude plegen bij Rechterlijke dossiers
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLAVG te Groningen pleegt fraude door een vervalste Rechterlijke uitspraak, waar een fraude pleger uit Winterswijk waar de persoon zijn eigen familie doet vervalsen bij de Verzekerings Maatschappij Unive, waar de persoon uit Winterswijk bekend sta voor allerlei Freaudes te doen plegen
Sterke punten
Fraudes plegen op Rechterlijke Uitspraken te plegen
Zwakke punten
Stelen van andere persoonsgegevens en uitkeringen
Onterecht beslag ver onder beslagvrije voet
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLeggen beslag op mijn uitkering ver beneden beslagvrije voet. Per 2021 voor lage inkomens 5%.! Beslist niet meer. Pas op met lavg! Maak tezamen een vuist!
Malafide deurwaarder
Review over Johan van Ras GerechtsdeurwaardersDe man overtreedt structureel de wet.. Van dagvaarding tot exploten verprutst deze man. Waardoor de vordering nietig wordt. Benadeeld zowel crediteur als debiteur
Sterke punten
Die heeft hij geen
Zwakke punten
Volstrekt incompetent en malafide
BAD CUSTOMER CARE
Review over Rosmalen NedlandSend me TUI Bill want me to Pay 1200 for trip I cancelled on time in written , where web site says FREE CANCELLATION , Guy on Phone have no manner to talk at all , first he didnt want to talk later he talk like Gangster .Harrasing on top .
Sterke punten
nothing so far
Zwakke punten
NO Manner to talk at all , talk like Gangster .
Slecht en onvriendelijk
Review over Smolders GerechtsdeurwaardersDeze deurwaarder is erg onvriendelijk ik vroeg hem naar eenzaak hij zij gelijk bedrag is te laag neem ik niet in behandeling toen ik vroeg of ik eerst me verhaal kon doen voor hij zou zegen dat hij het niet in behandeling zo nemen zij hij niks meer toen ik vroeg bent u er nog zij hij ik was toch duidelijk ik neem t niet in behandeling dat is me recht daar had meneer natuurlijk gelijk in dat is zijn recht maar hij was echt zo onvriendelijk dat vind ik echt niet netjes
Sterke punten
Dat heb ik in het gesprek niet kunnen beoordelen
Zwakke punten
Hij is echt heel onvriendelijk laat je niet eerst je verhaal doen maar praat gelijk heel onvriendelijk
Gedupeerd door ACCS criminele medewerkers
Review over ACCS Incasso & GerechtsdeurwaardersOok wij hebben met deze klote bedrijf te maken.
Ondanks onze telefonisch en email contacten hebben zij ons zonder onze mede weten voor de rechter gedaagd en veroordeeld voor een aanschaf van een scooter dat door een andere persoon is online besteld en ergens anders is opgehaald. Mijn naam is alleen gebruikt als afleveradres en op mijn adres is nooit een scooter besteld. En i.p.v. de koper voor de rechter uitdagen gebruikte ACCS mijn naam om een zaak te winnen. Deze werkwijze blijkt nu dat reeds eerder te zijn gebruikt bij andere gedupeerden en dit is buitengewoon onacceptabel en onwettig. Ik ga vandaag een advocaat op deze zaak zetten om deze onrecht aan te vechten.
Sterke punten
Liggen en kop in zant steken.
Zwakke punten
Liegen en boel verdraaien om geld binnen te harken
Onbegrijpelijk
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGIk heb een aanmaning gekregen van LAVG betreffende een zaak die ik gewonnen had middels Pay Pal.\\r\\nIn begin dit jaar heeft Pay Pal alles voor mij geregeld, ik had betaald middels Pay Pal en Pay Pal stelde mij in mijn gelijk en deed de zaak in mijn voordeel af.\\r\\nNu krijg ik dus een dreigbrief LAVG.\\r\\nHun opdrachtgever is online gezondheid en media B.V. \\r\\nDit ondanks dit bedrijf niet te bereiken is of ik 175 euro wil betalen.
Sterke punten
Geen!
Zwakke punten
Oplichters.
Handelen van LAVG is onwettig!
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLavg heeft me een schuld aangesmeerd van 1300 euro. Oorspronkelijke rekening g was 75 euro en betaald in 2008! In 2019 leggen ze beslag op mijn inkomen en tikken effe 1300 euro af in het totaal en zijn nog steeds aan het afschrijven door beslag. Ze blijven gewoon doorgaan. Geen waarschuwingsbrief gehad en 10 jaar niets gehoord. De zogenaamde opdrachtgever zoals vermeld op het exploot en ingeschreven op het adres zoals vermeld op het exploot weet van niets! Hij heeft dat schriftelijk bevestigd aan LAVG dat hij die opdracht niet heeft gegeven. Ze buitengewoon doorgaan met beslag leggen, geloof dat er nu 1450 euro door ze gevorderd is. Dat is onwettig. Tijd dat de politiek en media dit oppikt en LAVG strafrechterlijk vervolgd wordt vanwege onwettige handelen. Denk dat het tijd wordt dat dit zeer snel wordt opgepikt in de politiek. Mensen, schrijf de tweede kamer aan als je kunt aantonen dat ze onwettig handelen, zodat ze aangepakt worden.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Liegen over opdrachtgever
Extra kosten betekenen
Eindeloos door blijven incasseren boven de som die ze vast gesteld hebben.
Belangrijke voet negeren.
Niet reageren op klachten
Bewust hele hoge berekenen die niet gemaakt zijn
Handelen in strijd met de regels voor gerechtseurwaarders.
Een rekening van 75 euro verhogen naar 1300 euro, terwijl ze eerst toezeggen dat de vordering vervalt, omdat die als betaald is.
Zij moeten echt aangepakt worden voor machtsmisbruik en onwettig handelen in strijd met de regels voor gerechtseurwaarders.
Dieven
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGZe zijn dieven. Schuld van € 190 euro tot $1000 binnen 2 maanden.
Zwakke punten
Ze zijn dieven. Schuld van â¬190 opgelopen tot ⬠1000 binnen 2 maanden, al die zonder waarschuwingsbrief.
Klachten LAVG
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGik heb een slechte ervaring met LAVG, ze hebben mij dieper in de schulden gebracht dan dat ik in feite zat oplichters
Sterke punten
LAVG zijn gewoon oplichters
Zwakke punten
Denk dat ze mensen alleen maar oplichten daar geen goed woord voor over
Vervalste Exploot plaatsen
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGAls u wilt weten of de exploot wel is uitgevoerd, dan kunt u op 2 manieren er achter komen.\\r\\nDe eerste is achter halen of de exploot is aangegeven in weer.rechtspraak.nl\\r\\n\\r\\nDe tweede is een brief sturen aan de betrevende rechtbank in uw regio.\\r\\n\\r\\nWant meen gooit ook met de pet er naar bij de Gerechtsdeurwaarders
Sterke punten
Leugen en plaatsen van vervalste exploots in omloop brengen
Zwakke punten
Liegen en bedriegen
ik vind hetop lichterij
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGdie gehandteerd wordt terwijl alles is vol dan tot op de laaste cent toe
--en dn nog een keer geld vangen voor tele2moesst betalen €319 aan die lvg
Sterke punten
dat ze boel op lichten en het bedrag niet aan tele2over maken en mij weer geld uit me zak kloppen
Zwakke punten
dat er een klacht naar de gerechts deur waarders gaat in amstrdam
Organisatie die liegt, bedriegt en het nog toegeeft ook
Review over Janssen & Janssenia Janssen & Janssen een factuur ontvangen welke volledig onjuist was qua bedrag, direct incassokosten bedroeg en ook nog eens gebaseerd was op een onjuiste status van opdrachtgever. Begonnen met een schriftelijke reactie te geven en tevens onderbouwende stukken aangeleverd wijzend op dat de zaak niet klopt en verzoek voor contact. Geen reactie en week later een dreig bericht. Vervolgens na meerdere malen bellen eindelijk een medewerker gesproken met de naam Mevr. Esch. Hier de situatie uitgelegd en gevraagd om ook een onderbouwing aan te leveren voor de manier van zaken doen, de aangetekende herinnering welke de wet voorschrijft die nodig is voordat er over gegaan kan worden tot in rekening brengen van kosten. In dit gesprek kon mevrouw niet onderbouwen hoe er werd gewerkt en welke stukken beschikbaar zijn. Na aandringen om dit te controleren in het dossier werd ik voor 20 minuten in de wacht gezet te worden om te horen dat er GEEN stukken aanwezig zijn echter een verzoek van de opdrachtgever. Na mevrouw te hebben uitgelegd hoe de wet in elkaar zit werd er ook volmondig bekend dat het bedrijf handelt in strijd met de wet en dit NORMAAL vind want achteraf kunnen ze altijd wel stukken produceren.?.?.? Vervolgens terug gegaan na de opdrachtgever om daar verhaal te halen en na 30 minuten werd de zaak gecorrigeerd en bekend dat er inderdaad nog producten geleverd moesten worden en ze daarom helemaal niet de zaak uithanden hadden moeten geven aan (administratie interne fout dus). Aanvullend gemeld dat ik genoodzaakt ben om administratieve kosten in rekening moet brengen wegens de tijd die ik heb moeten investeren om deze zaak op te helderen. Vervolgens geen opvolging van Janssen en Janssen tot recent een dreig reactie van ene Frank Blaauw. Het is fascinerend dat een partij zoals deze volledig handelt in strijd met de wet en zich beschermd achter een legale normale onderneming. Werknemers vinden het normaal te dreigen maar ook volmondig te bevestigen dat handelen in strijd met de wet hun normale gang van zaken. Tijd voor meldingen en officieel onderzoek lijkt me een passende oplossing.
Sterke punten
Oplichting, Liegen, Bedriegen en bedreigen
Geen informatie verstrekken
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGTotaal waardeloos naar mijns inziens een vervalst vonnis een gesprek over een nooit in mijn zijnde bezitting geweest niet aanleveren van opgevraagde gegevens
Sterke punten
Dwingen en weigeren foutieve emails sturen afdoen als tikfout op alle gevraagde gegevens alleen een vonnis geven waar ik toch een en ander aan rechtbankgegevens op mos nooit aangeschreven en nu op een factuur van 2011 uitkomen
Zwakke punten
Zwendel gewoon de opgevraagde gegevens geven is niet eens bekend dat er een auto geweeest zou zijn die is weggesleept nooit op naam heeft gestaan en is opgeslagen wil de gegevens zien
Vervalsen van persoonsgegevens
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLAVG Groningen kan het niet laten om telkens mensen blijven te vervalsen waar zij hun niet kunnen los laten en de burger lastig blijven vallen. Helpen graag oplichters om bij anderen te bestelen. Waar de Oplichter alles vervalst zelfs het vervalsen van rechterlijke uitspraken doet plegen. Blijkt LAVG te Groningen graag deze oplichters doen helpen.
Sterke punten
Het vervalsen van Burgers
Zwakke punten
Het niet legimiteren
Onmenselijk, grof en disproportioneel
Review over Terecht DeurwaardersBankbeslag ZONDER vrije voet, betekenis en dreigen met beslag in Corona tijd, zonder communicatie executie beslag op onroerend goed voor een bedrag niet in verhouding tot maatregelen.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Alles
Niet mee te communiceren
Review over Terecht Deurwaarders3 jaar geleden een brief gekregen, met gekochte vordering, gevraagd waar de 14 dagen brief is gebleven en om een onderbouwing, die was er niet.Nu in Juni ineens weer dezelfde brief, zonder rente en kosten, gebeld natuurlijk en als een crimineel behandeld, ene Fleur aan de telefoon die aan het schelden was en aan het dreigen dat ze er zeker een zaak van ging maken, deed minderwaardig toen ik aantal dingen aangaf, dat ze blij was dat ik dat dan wel snapte....weer om onderbouwing gevraagd, niet gekregen, na 3 weken weer een brief, nu in 3 weken ineens met bijna 3000 euro aan kosten erop.........knap, in 3 weken, meteen mail gestuurd dat ik niks ontvangen heb en dat ik op stukken wacht, nu na 2 weken weer een brief, dat ik niet heb gereageerd..................en of ik binnen week wil betalen...nu maar weer mail gestuurd dat ik de onderbouwing wil en dat ze onterecht aangeven dat er geen enkele reactie komt....wat een belachelijke gang van zaken.....dit bedrijf moet gestopt worden!!!!!!!
Sterke punten
Geen, niet eens eigen enveloppen....
Zwakke punten
Alles!!!!!! Hou je eerst bij de feiten als je iemand denkt te vorderen en geef antwoord op de gestelde vragen. Hou je aan de wet, communiceer op nette manier met mensen die dit soort brieven ontvangen, weet waar je t over hebt, in plaats van enkel te gillen dat iemand het wel gaat zien als je iemand voor de rechter ´sleept´....ik vraag om onderbouwing van een vermeende vordering, zo gek is dat niet.................
Malafide LAVG
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLAVG weigert al vele jaren om Dossiers samen te voegen. Meldt elke keer 1 aan bij de Rechtbank en blijft op deze manier, eindeloos 'doorexploiteren'. Dwingt tot het overgaan tot betalingsregelingen, die niks aflossen, aangezien bij aflossing van dossier no1, men dossier no2 van de stapel trekt, deze vermeerderen laat bij de Rechtbank, waardoor elke regeling met LAVG dus een spreekwoordelijk 'Breiwerk zonder eind' wordt.
LAVG heeft in 2017 een gerechtelijke uitspraak ontvangen die zou moeten leiden tot betaling of inboedelbeslag, echter was ik op deze datum inwonend bij mijn reeds(eind 2019) overleden vader.
Het achterbakse feit dat dit bedrijf dus letterlijk heeft gewacht tot mijn vader was overleden, eer men in actie kwam, geeft op zijn zachtst gezegd de onwettige handelswijze van dit malafide bedrijf aan.
Tevens, nogmaals dat dit bedrijf, structureel weigert om Dossiers samen te voegen, laat mij de vraag over in hoeverre de LAVG de Rechtbank dus ooit heeft geinformeerd van deze informatie; Een Rechtbank zal immers deze firma gebieden om samen te voegen om op die wijze extra, en onnodige kosten te besparen, hetgeen sneller bijdraagt aan een oplossing.
De vraag die bij mij opwelt is:"'Hoe vaak zou de LAVG de rechtbank dus geinformeerd hebben dat het dus niet om 1, maar om meerdere dossiers gaat?".
Aangezien een Rechtbank hier wel degelijk tot samenvoeging zal bevelen, is hier toch duidelijk sprake van een Misleiding van de Gerechtsgang in mijn ervaring.
Waar kan men terecht voor dit soort onrecht?
Sterke punten
Niet!
Zwakke punten
-Weigeren samen te voegen waardoor enige, of elke betalingsregeling gewoon nutteloos is; 'Bodemloze put-beleid'.
-Malafide handelswijze; Zijn meer geinteresseerd in het maximaal exploiteren, op zelfs de meest ondenkbare wijze!
-Weten op een of andere manier, ondanks behoorlijke afbetalingen, de hoofdsom altijd nog te vermeerderen; De originele hoofdsom aan de schuldeiser is inmiddels al láng bereikt, het zijn puur vermeerderingen wat er nu vooral openstaat!
-LAVG weigert de Grondwet te respecteren; (Get gaat hier om Menzis Zorgverzekeraar), inzake dat Commerciele Dienstverlening, niet wettelijk verplicht gesteld mag worden; Zolang hun opdrachtgever GEEN getekende contractovereenkomst kan tonen, heeft dit bedrijf éigenlijk geen cent te eisen! (Verwijzing; Jacco Swarts-Bond tegen Overheidszaken tegen VGZ: Is in het gelijk gesteld door Rechtbank Den Haag!).
Onprofessioneel!
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGBezoek gehad van een deurwaarder die qua uiterlijk niet zou misstaan bij “opsporing verzocht”!
Op aandringen heeft hij zich met tegenzin gelegitimeerd, kwam zonder aankondiging beslag leggen ,hij zei dat ze digitaal alles verstuurd hadden ( niets van waar ) !
Had geen overzicht of vonnis of dergelijke bij zich zelfs geen dossiernummer daarvoor moest deze zwerver naar kantoor bellen !
Deurwaarders kantoor was mijn geheel onbekend , kwamen met een vonnis uit 2011.
Bleek in het verleden van een andere deurwaarder geweest te zijn die failliet is gegaan. Dossiers waarschijnlijk opgekocht Door deze mafiosi bende ..het enige wat ze bezitten zijn vonissen en geen betaalgeschiedenis !
Bedrag is sinds vonnis verdubbeld ipv geslonken terwijl er betaald is via loonbedrag vanaf 2013 !
Bedrijf doet geen moeite om zich te verdiepen in de betaalgeschiedenis ..letterlijk mevrouw dat moet u zelf maar uitzoeken ...wij hebben hier een vonnis ! Politie erbij gehaald zegt doodleuk die meneer heeft een vonnis dus hij heeft recht ! Wij kunnen u niet helpen maar u heeft wel gelijk want dit is niet de manier hoe je beslag komt leggen !
Uiteindelijk om verdere problemen te voorkomen het onterechte bedrag aan de deur betaald , ging ook niet vanzelf want meneer had niets bij hem om te betalen ! ( geen pin geen betaalgegevens niets)
Op verzoek is alsnog het dossier opgestuurd via mail . Wat blijkt het vonnis was 950,- maar ik moest 1650,- betalen maar niemand kan mij vertellen waar de rest van is !
Ik ga deze oplichters aanklagen !
Sterke punten
Liegen
Zwakke punten
Onprofessioneel! Zowel aan de deur als telefonisch
zeer onprofessionele en onvriendelijke behandeling
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGLAVG stuurde mijn dochter een brief met een vordering van haar zorgverzekering. In de brief werd verwezen naar een email die ze nooit heeft gehad. Daarnaast ontvingen we de brief 8(!) dagen naar de daarop vermeldde datum en stond er in de brief dat er binnen 5 dagen betaald moest worden. De medewerkster aan de telefoon was zeer onvriendelijk en vertelde mij dat ik maar bij postnl een klacht moest indienen wegens te laat bezorgen. Ze bleef mechanisch herhalen: we kunnen niets doen. Later ontving kik nog een mail met dezelfde strekking. Dit is niet in orde om verschillende redenen: 1) je moet zeker kunnen zijn dat de vordering is ontvangen. Bijv. door emails met leesbevestiging te sturen (de medewerker wist niet eens wat dat is) 2) we hebben corona en de post duurt langer. Eden fatsoenlijk bedrijf houdt hiermee rekening. 3) medewerkers die de telefoon opnemen moeten je echt verder kunnen helpen, niet alleen herhalen dat ze niets kunnen doen voor je.
Sterke punten
geen enkele
Zwakke punten
onvriendelijk en onprofessioneel;
geen probleemoplossend vermogen; geen gevoel voor argumenten; geen weet van technische mogelijkheden
Bankbeslag ondanks aflossing
Review over Terecht DeurwaardersMij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten
GÃÂÃÂÃÂéÃÂÃÂÃÂén
Zwakke punten
Geen communicatie en geen menselijk bedrijf.
Bankbeslag ondanks aflossing
Review over Terecht DeurwaardersMij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.
Bankbeslag ondanks aflossing
Review over Terecht DeurwaardersMij zaak liep eerst bij incasso Jan vannim in Amersfoort. Op een dag staat een jongeman aan het begin van de corona lockdown voor mij deur en zegt hij namens Terecht komt maar zelf werkt voor een deurwaarder in Harderwijk. En hij zegt tref een regeling dan komt goed. Voorstel gedaan voor aflossing maar dit was te laag, vervolgens kwamen ze niet met een tegen aanbod. Omdat het corona is dacht dat ze misschien ff de vordering stil leggen om de mensen wat adem ruimte te geven. Maar nee hoor kreeg 3 weken later een envelop met een Almeers deurwaarder met een brief van terecht. Ik had inmiddels maar een aflossing gestart van 30 euro pm. Maar afgelopen zaterdag werd er beslag gelegd op mijn rekening, er kon niks worden gevorderd maar wel weer een Xtra rekening van mij bank van 100 euro.
Ik ben zelf ondernemer en zal nooit Terecht of een anderen incasseerder gebruiken. Zo aan je centen komen is schandelig en niet humaan. Ook buiten de Cororna tijd is dit niet humaan.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Heeft geen eigen enveloppen en personeel. Gebruikt andere deurwaarders omdat ze zelf niet naar buiten durfen ofzo.
Drijft in de corona tijd de kosten nog eens 500 euro op.
Communiceert niet enige communicatie was een brief met iets vaags erin en dat de kosten weer 147 euro waren gestegen.