Malafide LAVG

Malafide LAVG

LAVG weigert al vele jaren om Dossiers samen te voegen. Meldt elke keer 1 aan bij de Rechtbank en blijft op deze manier, eindeloos 'doorexploiteren'. Dwingt tot het overgaan tot betalingsregelingen, die niks aflossen, aangezien bij aflossing van dossier no1, men dossier no2 van de stapel trekt, deze vermeerderen laat bij de Rechtbank, waardoor elke regeling met LAVG dus een spreekwoordelijk 'Breiwerk zonder eind' wordt.

LAVG heeft in 2017 een gerechtelijke uitspraak ontvangen die zou moeten leiden tot betaling of inboedelbeslag, echter was ik op deze datum inwonend bij mijn reeds(eind 2019) overleden vader.
Het achterbakse feit dat dit bedrijf dus letterlijk heeft gewacht tot mijn vader was overleden, eer men in actie kwam, geeft op zijn zachtst gezegd de onwettige handelswijze van dit malafide bedrijf aan.

Tevens, nogmaals dat dit bedrijf, structureel weigert om Dossiers samen te voegen, laat mij de vraag over in hoeverre de LAVG de Rechtbank dus ooit heeft geinformeerd van deze informatie; Een Rechtbank zal immers deze firma gebieden om samen te voegen om op die wijze extra, en onnodige kosten te besparen, hetgeen sneller bijdraagt aan een oplossing.

De vraag die bij mij opwelt is:"'Hoe vaak zou de LAVG de rechtbank dus geinformeerd hebben dat het dus niet om 1, maar om meerdere dossiers gaat?".
Aangezien een Rechtbank hier wel degelijk tot samenvoeging zal bevelen, is hier toch duidelijk sprake van een Misleiding van de Gerechtsgang in mijn ervaring.

Waar kan men terecht voor dit soort onrecht?

Sterke punten
Niet!

Zwakke punten
-Weigeren samen te voegen waardoor enige, of elke betalingsregeling gewoon nutteloos is; 'Bodemloze put-beleid'.
-Malafide handelswijze; Zijn meer geinteresseerd in het maximaal exploiteren, op zelfs de meest ondenkbare wijze!
-Weten op een of andere manier, ondanks behoorlijke afbetalingen, de hoofdsom altijd nog te vermeerderen; De originele hoofdsom aan de schuldeiser is inmiddels al láng bereikt, het zijn puur vermeerderingen wat er nu vooral openstaat!
-LAVG weigert de Grondwet te respecteren; (Get gaat hier om Menzis Zorgverzekeraar), inzake dat Commerciele Dienstverlening, niet wettelijk verplicht gesteld mag worden; Zolang hun opdrachtgever GEEN getekende contractovereenkomst kan tonen, heeft dit bedrijf éigenlijk geen cent te eisen! (Verwijzing; Jacco Swarts-Bond tegen Overheidszaken tegen VGZ: Is in het gelijk gesteld door Rechtbank Den Haag!).