Gerechtsdeurwaarders LAVG

Gerechtsdeurwaarders - LAVG Gerechtsdeurwaarders

Gerechtsdeurwaarders LAVG Reviews

    Niet de regeltjes volgen

    Hebben een dossier verkocht aan Yards. Is een dossier uit 2013. Gaat over tandartskosten. Nooit iets over gehoord, nooit een schrijven, nooit een dagvaardiging ontvangen, maar wel doorverkopen aan een derde deurwaarder.

    Sterke punten
    Geen

    Zwakke punten
    Alles

    Schoften

    Ik heb al een hele tijd met dit zooitje van een lavg te maken
    Ik trof een regeling betaalde altijd netjes.
    Kreeg nu een brief dat ze niet verder kunnen gaan met de regeling en of ik maar ff een heel hoog bedrag in 10 dagen wil gaan betalen
    Anders een gerechtelijke procedure.
    Stelletje ratten!!!!
    Is er nou echt geen organisatie die hun stoppen kan
    Ik leef van een alleenstaande ouder bijstandsuitkering
    Hun enige doel....
    Je leeg plukken
    Ze gaan over lijken
    Zoveel slechte reviews en nog bestaan ze

    Sterke punten
    Oplichting
    Mensen dreigen
    Geen respect
    Geen enkel begrip
    Liegen

    Niet consequent, onrechtvaardig en enorm arrogant.

    Beslaglegging op zeer onrechtvaardige manier bewerkstelligd, een veel te hoog beslag qua goederen dan dat de vordering was. Als de waarde van de goederen 21xhoger is dan de openstaande vordering is dat in mijn ogen buitenproportioneel. Daarbij moet vermeld worden dat het überhaupt een onterechte vordering was, daar hun opdrachtgever oplichters zijn die abonnementen verkopen, die als je ze opzegt, stiekem toch doorlopen.
    Omdat je met je rug tegen de muur staat, een betaalafspraak gemaakt, en deze gaande het traject nagekomen. Expliciete afspraken gemaakt betreffende de beslaglegging die gaandeweg het traject aangepast kon worden. Daar beide akkoord mee gegaan. Echter toen puntje bij paaltje kwam was er niets mogelijk.
    Meer dan arrogant te woord gestaan, totaal geen medewerking. Nakomen van afspraken is van hun kant af gezien niet nodig. Zeer irreëel en onwelwillend.

    Sterke punten
    Arrogantie en mensen het vuur aan de schenen leggen

    Zwakke punten
    Niet nakomen van gemaakte afspraken, slecht bereikbaar en onvriendelijk.

    Belastingvrije voet

    Het blijkt dat bij LAVG ook nog de belastingvrije voet weten te misbruiken. Om bij een beslag legging zo te misbruiken dat zelfs nog de rechtbank door LAVG wordt misbruikt. Waarbij een oplichter op vrije voeten blijft lopeDe Belastingvrije voet is voor Gemeente 95% voor overige is het 10%

    Sterke punten
    Het oplichten van Burgers

    Zwakke punten
    Het liegen en het vervalsen van Rechterlijke uitspraken

    Podoloog

    We kregen een deurwaarder van LAVG met een opgelopen rekening van 169,- tot 2045,- . Na navraag bleek het om een podoloog te gaan, een rekening uit 2017 gericht aan mijn man. Hij is nooit bij een podoloog geweest ! Ze schrijven in hun mails dat ze beslag hebben gelegd op een rekening en dat als we dat opgelost hebben gelijk kunnen betalen. Gelukkig heb ik net alle revieuws gelezen over deze bende en ze gemaild dat ik de politie ga inschakelen;
    De desbetreffende factuur kunnen ze niet overhandigen want het is te lang geleden.
    Wat een schoften, ik ga Radar ook inschakelen !

    Bizar verhaal

    Onderstaand is heel bijzonder werkelijk bizar:Lees onderstaand mail van ons naar LAVG.
    Beste Relatie,
    Sinds enige maanden worden wij bestookt met post over een vordering van €.222,66 (schuld Uni glas BV te Groningen).
    De achternaam geadresseerd naar ons adres Grote Beer 129, 1188AX te Amstelveen is ons niet bekend. Wij hebben in Oktober contact opgenomen met Uni glas BV en dit bedrijf daarover geïnformeerd. Dit bedrijf heeft ons medegedeeld dat de naam van de vordering wel klopt echter het adres niet. U begrijpt wel dat wij de achternaam niet kunnen vermelden gezien de wet op privacy.
    Tot zover is het begrijpelijk, bovenstaande kan voorkomen.

    Wat ik echter niet begrijp en zeer kwalijk vindt is het volgende:

    Plotseling is er een naamsverandering in de vordering opgetreden, de bij ons onbekende naam is veranderd in de naam van de huidige bewoner van Grote Beer 129 in Amstelveen.
    Is er bij uw bedrijf iemand die gewoon maar een adres checkt en dan maar de ingeschrevene van dat adres aanmaant, dit kan toch niet waar zijn. De onbekende wordt gewoon de heer D.B.A. Peperwortel de werkelijke bewoner van de Grote Beer. Vanmorgen heb ik Uni glas gebeld die zijn echt verbaast en verontwaardigt over deze wijze. Uni Glas kent geen debiteur met de Naam D.B.A. Peperwortel en heeft ook geen werkzaamheden uitgevoerd op bovenstaand adres. Het kan zijn dat iemand een opdracht geeft voor werkzaamheden en daar een onjuist adres bij vermeld. Echter een incassobureau mag en kan nooit een tenaamstelling van een vordering te veranderen.
    Ik verzoek u dan ook om dit met hoge urgentie te onderzoeken en ons daarvan op de hoogte te stellen.

    Sterke punten
    Geen.

    Zwakke punten
    Totaal onbeschoft aan de telefoon. Ik moet maar een e-mail sturen om mijn onschuld te bewijzen.

    Henk Bos is een oplichter

    Lees dit artikel maar eens goed:

    https://www.sikkom.nl/groninger-deurwaarder-bos-casht-hard-met-corona-op-kosten-van-belastingbetaler/

    Sterke punten
    De boel oplichten

    Vreselijk kantoor dat LAVG

    Ik ben al vanaf MEI bezig om 8 euro te veel betaalde geld terug te krijgen. Eerst willen ze bewijs en nu reageren ze niet meer. Het is echt ongelooflijk. Het is een principe kwestie. Het kan toch niet zo zijn dat je als deurwaarder geen geld terug stort dat niet van jou is. Zelf zijn ze er als de kippen bij om mensen op kosten te jagen

    Sterke punten
    Geen enkele

    Zwakke punten
    Oneerlijk \\r\\nNiet klantvriendelijk\\r\\nOnprofessioneel

    Vreselijk kantoor dat LAVG

    Ik ben al vanaf MEI bezig om 8 euro te veel betaalde geld terug te krijgen. Eerst willen ze bewijs en nu reageren ze niet meer. Het is echt ongelooflijk. Het is een principe kwestie. Het kan toch niet zo zijn dat je als deurwaarder geen geld terug stort dat niet van jou is. Zelf zijn ze er als de kippen bij om mensen op kosten te jagen

    Sterke punten
    Geen enkele

    Zwakke punten
    Oneerlijk \\r\\nNiet klantvriendelijk\\r\\nOnprofessioneel

    Lavg

    Ze leggen beslag op je bankrekening, inkomen,2013. En nu 2021 leggen ze weer beslag dezelfde dossier. Meneer Vos,je krijgt binnenkort onverwachte verrassingen,ik weet waar je woont, over lijken gaan,al moet ik jaren de bak in . Heb ik tenminste eten. En ik heb schuit aan je naarste,heb jij ook aan je cliënten. Die amper de medicatie kan betalen..al krijg ik TBS

    Fraude Lavg bij Menzis/AnderZorg

    Door LAVG worden fraude gepleegd bij de Zorg verzekering maatschappij gepleegd bij Menzis en AnderZorg waar bij een hacker een vervalste email in omloop heeft weten te brengen van een persoon waar het email nooit en te nimmer heeft bestaan
    Waar LAVG op doet bezeren is het vervalsen van persoonsgegevens die de hacker doet verspreiden aan het kantore van LAVG te Groningen.
    Waar aangiften is op Politie.nl en Hulpfraudedisk worden begaan.
    Waar zelfs bij de betrevende gemeente raad van B&W u een brief naar kunt schrijven dat LAVG via een hacker uw gegevens doet vermelden.

    Sterke punten
    Het vervalsen van persoonsgegevens waarbij een hacker weet te openbaren

    Zwakke punten
    Het vervalsen en vast houden van persoonsgegevens

    Minderjarige zoon moet ruim 3300 euro betalen!

    exploot ontvangen omdat ene Dirk K. de G. vindt dat hij 3300 euro van onze minderjarige zoon tegoed heeft. De minderjarige zou met een rekeningnummer bij bunq bank (hoe kan dat nou, zonder ID en zonder toestemming ouders) meneer Dirk K. te G. hebben opgelicht. Een PV nummer van de aangifte van Dirk K. krijg ik niet. Politie Eindhoven, waar ik aangifte van ID fraude heb gedaan vraagt hierom, omdat ze de naam van mijn zoon, Dirk K te G. en het bankregeningnummer waarmee de fraude gepleegd zou zijn niet vinden in hun systeem (dat zou wel moeten, als er aangifte is gedaan). LAVG houdt zich van de domme en zegt binnen 14 dagen om mijn verweer te zullen reageren. Verweer? Welnee, ik wijs de claim af! Er is geen bunq rekening op naam van mijn minderjarige zoon. We worden gefopt waar we bij zitten. Toch voor de zekerheid politie en rechtsbijstand ingeschakeld, je weet maar nooit hoe ver ze gaan.

    Zwakke punten
    Geven geen/heel sumier informatie over het dossier. Ik denk dat we worden opgelicht.

    Frasude plegen bij Rechterlijke dossiers

    LAVG te Groningen pleegt fraude door een vervalste Rechterlijke uitspraak, waar een fraude pleger uit Winterswijk waar de persoon zijn eigen familie doet vervalsen bij de Verzekerings Maatschappij Unive, waar de persoon uit Winterswijk bekend sta voor allerlei Freaudes te doen plegen

    Sterke punten
    Fraudes plegen op Rechterlijke Uitspraken te plegen

    Zwakke punten
    Stelen van andere persoonsgegevens en uitkeringen

    Onterecht beslag ver onder beslagvrije voet

    Leggen beslag op mijn uitkering ver beneden beslagvrije voet. Per 2021 voor lage inkomens 5%.! Beslist niet meer. Pas op met lavg! Maak tezamen een vuist!

    Onbegrijpelijk

    Ik heb een aanmaning gekregen van LAVG betreffende een zaak die ik gewonnen had middels Pay Pal.\\r\\nIn begin dit jaar heeft Pay Pal alles voor mij geregeld, ik had betaald middels Pay Pal en Pay Pal stelde mij in mijn gelijk en deed de zaak in mijn voordeel af.\\r\\nNu krijg ik dus een dreigbrief LAVG.\\r\\nHun opdrachtgever is online gezondheid en media B.V. \\r\\nDit ondanks dit bedrijf niet te bereiken is of ik 175 euro wil betalen.

    Sterke punten
    Geen!

    Zwakke punten
    Oplichters.

    Handelen van LAVG is onwettig!

    Lavg heeft me een schuld aangesmeerd van 1300 euro. Oorspronkelijke rekening g was 75 euro en betaald in 2008! In 2019 leggen ze beslag op mijn inkomen en tikken effe 1300 euro af in het totaal en zijn nog steeds aan het afschrijven door beslag. Ze blijven gewoon doorgaan. Geen waarschuwingsbrief gehad en 10 jaar niets gehoord. De zogenaamde opdrachtgever zoals vermeld op het exploot en ingeschreven op het adres zoals vermeld op het exploot weet van niets! Hij heeft dat schriftelijk bevestigd aan LAVG dat hij die opdracht niet heeft gegeven. Ze buitengewoon doorgaan met beslag leggen, geloof dat er nu 1450 euro door ze gevorderd is. Dat is onwettig. Tijd dat de politiek en media dit oppikt en LAVG strafrechterlijk vervolgd wordt vanwege onwettige handelen. Denk dat het tijd wordt dat dit zeer snel wordt opgepikt in de politiek. Mensen, schrijf de tweede kamer aan als je kunt aantonen dat ze onwettig handelen, zodat ze aangepakt worden.

    Sterke punten
    Geen

    Zwakke punten
    Liegen over opdrachtgever
    Extra kosten betekenen
    Eindeloos door blijven incasseren boven de som die ze vast gesteld hebben.
    Belangrijke voet negeren.
    Niet reageren op klachten
    Bewust hele hoge berekenen die niet gemaakt zijn
    Handelen in strijd met de regels voor gerechtseurwaarders.
    Een rekening van 75 euro verhogen naar 1300 euro, terwijl ze eerst toezeggen dat de vordering vervalt, omdat die als betaald is.

    Zij moeten echt aangepakt worden voor machtsmisbruik en onwettig handelen in strijd met de regels voor gerechtseurwaarders.

    Dieven

    Ze zijn dieven. Schuld van € 190 euro tot $1000 binnen 2 maanden.

    Zwakke punten
    Ze zijn dieven. Schuld van €190 opgelopen tot € 1000 binnen 2 maanden, al die zonder waarschuwingsbrief.

    Klachten LAVG

    ik heb een slechte ervaring met LAVG, ze hebben mij dieper in de schulden gebracht dan dat ik in feite zat oplichters

    Sterke punten
    LAVG zijn gewoon oplichters

    Zwakke punten
    Denk dat ze mensen alleen maar oplichten daar geen goed woord voor over

    Vervalste Exploot plaatsen

    Als u wilt weten of de exploot wel is uitgevoerd, dan kunt u op 2 manieren er achter komen.\\r\\nDe eerste is achter halen of de exploot is aangegeven in weer.rechtspraak.nl\\r\\n\\r\\nDe tweede is een brief sturen aan de betrevende rechtbank in uw regio.\\r\\n\\r\\nWant meen gooit ook met de pet er naar bij de Gerechtsdeurwaarders

    Sterke punten
    Leugen en plaatsen van vervalste exploots in omloop brengen

    Zwakke punten
    Liegen en bedriegen

    ik vind hetop lichterij

    die gehandteerd wordt terwijl alles is vol dan tot op de laaste cent toe
    --en dn nog een keer geld vangen voor tele2moesst betalen €319 aan die lvg

    Sterke punten
    dat ze boel op lichten en het bedrag niet aan tele2over maken en mij weer geld uit me zak kloppen

    Zwakke punten
    dat er een klacht naar de gerechts deur waarders gaat in amstrdam

    Geen informatie verstrekken

    Totaal waardeloos naar mijns inziens een vervalst vonnis een gesprek over een nooit in mijn zijnde bezitting geweest niet aanleveren van opgevraagde gegevens

    Sterke punten
    Dwingen en weigeren foutieve emails sturen afdoen als tikfout op alle gevraagde gegevens alleen een vonnis geven waar ik toch een en ander aan rechtbankgegevens op mos nooit aangeschreven en nu op een factuur van 2011 uitkomen

    Zwakke punten
    Zwendel gewoon de opgevraagde gegevens geven is niet eens bekend dat er een auto geweeest zou zijn die is weggesleept nooit op naam heeft gestaan en is opgeslagen wil de gegevens zien

    Vervalsen van persoonsgegevens

    LAVG Groningen kan het niet laten om telkens mensen blijven te vervalsen waar zij hun niet kunnen los laten en de burger lastig blijven vallen. Helpen graag oplichters om bij anderen te bestelen. Waar de Oplichter alles vervalst zelfs het vervalsen van rechterlijke uitspraken doet plegen. Blijkt LAVG te Groningen graag deze oplichters doen helpen.

    Sterke punten
    Het vervalsen van Burgers

    Zwakke punten
    Het niet legimiteren

    Malafide LAVG

    LAVG weigert al vele jaren om Dossiers samen te voegen. Meldt elke keer 1 aan bij de Rechtbank en blijft op deze manier, eindeloos 'doorexploiteren'. Dwingt tot het overgaan tot betalingsregelingen, die niks aflossen, aangezien bij aflossing van dossier no1, men dossier no2 van de stapel trekt, deze vermeerderen laat bij de Rechtbank, waardoor elke regeling met LAVG dus een spreekwoordelijk 'Breiwerk zonder eind' wordt.

    LAVG heeft in 2017 een gerechtelijke uitspraak ontvangen die zou moeten leiden tot betaling of inboedelbeslag, echter was ik op deze datum inwonend bij mijn reeds(eind 2019) overleden vader.
    Het achterbakse feit dat dit bedrijf dus letterlijk heeft gewacht tot mijn vader was overleden, eer men in actie kwam, geeft op zijn zachtst gezegd de onwettige handelswijze van dit malafide bedrijf aan.

    Tevens, nogmaals dat dit bedrijf, structureel weigert om Dossiers samen te voegen, laat mij de vraag over in hoeverre de LAVG de Rechtbank dus ooit heeft geinformeerd van deze informatie; Een Rechtbank zal immers deze firma gebieden om samen te voegen om op die wijze extra, en onnodige kosten te besparen, hetgeen sneller bijdraagt aan een oplossing.

    De vraag die bij mij opwelt is:"'Hoe vaak zou de LAVG de rechtbank dus geinformeerd hebben dat het dus niet om 1, maar om meerdere dossiers gaat?".
    Aangezien een Rechtbank hier wel degelijk tot samenvoeging zal bevelen, is hier toch duidelijk sprake van een Misleiding van de Gerechtsgang in mijn ervaring.

    Waar kan men terecht voor dit soort onrecht?

    Sterke punten
    Niet!

    Zwakke punten
    -Weigeren samen te voegen waardoor enige, of elke betalingsregeling gewoon nutteloos is; 'Bodemloze put-beleid'.
    -Malafide handelswijze; Zijn meer geinteresseerd in het maximaal exploiteren, op zelfs de meest ondenkbare wijze!
    -Weten op een of andere manier, ondanks behoorlijke afbetalingen, de hoofdsom altijd nog te vermeerderen; De originele hoofdsom aan de schuldeiser is inmiddels al láng bereikt, het zijn puur vermeerderingen wat er nu vooral openstaat!
    -LAVG weigert de Grondwet te respecteren; (Get gaat hier om Menzis Zorgverzekeraar), inzake dat Commerciele Dienstverlening, niet wettelijk verplicht gesteld mag worden; Zolang hun opdrachtgever GEEN getekende contractovereenkomst kan tonen, heeft dit bedrijf éigenlijk geen cent te eisen! (Verwijzing; Jacco Swarts-Bond tegen Overheidszaken tegen VGZ: Is in het gelijk gesteld door Rechtbank Den Haag!).

    Onprofessioneel!

    Bezoek gehad van een deurwaarder die qua uiterlijk niet zou misstaan bij “opsporing verzocht”!
    Op aandringen heeft hij zich met tegenzin gelegitimeerd, kwam zonder aankondiging beslag leggen ,hij zei dat ze digitaal alles verstuurd hadden ( niets van waar ) !
    Had geen overzicht of vonnis of dergelijke bij zich zelfs geen dossiernummer daarvoor moest deze zwerver naar kantoor bellen !
    Deurwaarders kantoor was mijn geheel onbekend , kwamen met een vonnis uit 2011.
    Bleek in het verleden van een andere deurwaarder geweest te zijn die failliet is gegaan. Dossiers waarschijnlijk opgekocht Door deze mafiosi bende ..het enige wat ze bezitten zijn vonissen en geen betaalgeschiedenis !
    Bedrag is sinds vonnis verdubbeld ipv geslonken terwijl er betaald is via loonbedrag vanaf 2013 !
    Bedrijf doet geen moeite om zich te verdiepen in de betaalgeschiedenis ..letterlijk mevrouw dat moet u zelf maar uitzoeken ...wij hebben hier een vonnis ! Politie erbij gehaald zegt doodleuk die meneer heeft een vonnis dus hij heeft recht ! Wij kunnen u niet helpen maar u heeft wel gelijk want dit is niet de manier hoe je beslag komt leggen !
    Uiteindelijk om verdere problemen te voorkomen het onterechte bedrag aan de deur betaald , ging ook niet vanzelf want meneer had niets bij hem om te betalen ! ( geen pin geen betaalgegevens niets)
    Op verzoek is alsnog het dossier opgestuurd via mail . Wat blijkt het vonnis was 950,- maar ik moest 1650,- betalen maar niemand kan mij vertellen waar de rest van is !
    Ik ga deze oplichters aanklagen !

    Sterke punten
    Liegen

    Zwakke punten
    Onprofessioneel! Zowel aan de deur als telefonisch

    zeer onprofessionele en onvriendelijke behandeling

    LAVG stuurde mijn dochter een brief met een vordering van haar zorgverzekering. In de brief werd verwezen naar een email die ze nooit heeft gehad. Daarnaast ontvingen we de brief 8(!) dagen naar de daarop vermeldde datum en stond er in de brief dat er binnen 5 dagen betaald moest worden. De medewerkster aan de telefoon was zeer onvriendelijk en vertelde mij dat ik maar bij postnl een klacht moest indienen wegens te laat bezorgen. Ze bleef mechanisch herhalen: we kunnen niets doen. Later ontving kik nog een mail met dezelfde strekking. Dit is niet in orde om verschillende redenen: 1) je moet zeker kunnen zijn dat de vordering is ontvangen. Bijv. door emails met leesbevestiging te sturen (de medewerker wist niet eens wat dat is) 2) we hebben corona en de post duurt langer. Eden fatsoenlijk bedrijf houdt hiermee rekening. 3) medewerkers die de telefoon opnemen moeten je echt verder kunnen helpen, niet alleen herhalen dat ze niets kunnen doen voor je.

    Sterke punten
    geen enkele

    Zwakke punten
    onvriendelijk en onprofessioneel;
    geen probleemoplossend vermogen; geen gevoel voor argumenten; geen weet van technische mogelijkheden


Bezoek Gerechtsdeurwaarders LAVG

Schrijf je eigen review