Zeer slechte communicatie, ondanks dat ze zeggen dat je 1 contactperoon krijgt, had ik er meerdere, minimaal 3 x contact opnemen voor je teruggebeld wordt. Hogekosten die vooraf niet aangekondigd zijn (het juridische gedeelte en het betekenen van het vonnis daarna). Ik moest elke actie initiëren en voor terugkoppeling van de uitvoering daarvan weer zelf 'in de pen klimmen' om iets te horen.
Incassonet startte nadat ik een voorschot had betaald het juridische traject. Ik ben in het gelijk gesteld door de rechter voor hoofdsom en proceskosten zei Incassonet). Uiteindelijk na 1,5 jaar de helft van het geld gestort gekregen, omdat er ineens allemaal kosten waren die ze niet met mij hadden afgestemd (terwijl vooraf tot 2 keer toe was bevestigd dat ik GEEN kosten zou hebben als de rechter mij in het gelijk stelde en dus alle kosten voor het zorgen dat dat geld ook daadwerkelijk betaald zou gaan worden op de debiteur verhaald zouden worden. Maar daar wist de casebehandelaar (Operational Manager) ineens niets meer van (dat zou natuurlijk kunnen (?) Maar ook de tweede casebehandelaar had dat tegen mij gezegd voor er beslag gelegd moest gaan worden omdat mijn debiteur niet tot betaling was overgegaan in de tijd die de rechter hem daarvoor had gegeven. Alle kosten zouden verhaald worden op de debiteur bevestigde ook deze casebehandelaar. NIET DUS. Ik kreeg bij de afwikkeling van de zaak het kostenoverzicht gemaild. Er stond voor ruim 9000 euro aan kosten op. De algemene voorwaarden zorgden alleen maar voor meer vragen over het niet-transparante kostenoverzicht. Ook stond er een kostenpost op die ik al had betaald en dus nog gecrediteerd moest worden. Ik belde half november en kreeg (na meerdere pogingen) de Manager Operations aan de telefoon die ook mij ooit had gesproken in het begin van het traject. Ik vroeg om verduidelijking. Hij zou het voor mij gaan uitzoeken, want hij kon zich niet herinneren dat hij had gezegd dat alle kosten bij de debiteur verhaald zouden worden (en zou ook navraag doen bij de desbetreffende collega die mij dat nogmaals had bevestigd). Ik zou de volgende dag wat horen.... Maar hoorde niets meer. Na 3 weken geduld mailde ik in december nog 2 keer, geen gehoor....
update: in de weken erna belde ik meerdere keren met de vraag of ik terug gebeld kon worden, stuurde een klacht in naar het door hun op hun website genoemde emailadres (gewoon hun eigen afdeling) zelfs daarop reageren ze niet terwijl dat onderdeel is van hun klachtenprocedure'. Begin juli was ik het zat en ging onaangekondigd langs. Zichtbaar onaangenaam verrast werd ik te woord gestaan door de Manager Operations zelf. Ik vroeg in het gesprek wat maakte dat hij niet reageerde op de e-mails die ik had gestuurd. Hij gaf aan dat hij niet meer had gereageerd op mijn mail omdat hij zich niet van een actiepunt bewust was (?) en vond dat het wel klaar was want hij had het toch uitgelegd dus wat viel er nog te zeggen. Ik vind dat persoonlijk HEEL vreemd. Als een klant jou mailt dat hij op een terugkoppeling zit te wachten n.a.v. jullie telefoongesprek, en jij bent je er niet (meer?) van bewust, dan neem je toch contact op, om je te excuseren en het alsnog op te pakken?
Ik gaf nog eens aan dat hij en OOK zijn collega mij hadden toegezegd dat alle kosten verhaald zouden worden op mijn debiteur en dat hij had gezegd in november dat hij dat bij die collega zou navragen. In in mijn surprise bezoek zei hij dat die collega er al niet meer werkte, dus kon hij het niet meer navragen. Tijdens het bezoek wilde hij mij de onderliggende financiële stukken laten zien, zocht wat heen en weer in zijn pc, maar kon ze niet vinden. Ik zei 'je mag ze mij alsnog mailen, want ik kan me voorstellen dat ik je ermee overval'.
Het is inmiddels 4 weken later en heb hem NOGMAALS gemaild met de vraag om financiële transparantie in een mail met ontvangst- en leesbevestiging. Het is immers zomervakantie dus wellicht nog niet klaar met zijn actiepunt (?).
Ik kreeg een dag later de melding dat mijn ongelezen e-mail is verwijderd.....
Je kunt natuurlijk zeggen: 'je hebt toch de helft van het geld terug?' Dat had je anders waarschijnlijk niet gehad. Maar het gaat hier om een aaneenschakeling van slechte communicatie, loze beloftes en als je naar hun website teksten kijkt is alles wat ze doen het tegenovergestelde van wat ze daar zeggen over hun werkwijze. De mens die een incassotraject aangaat, is bij voorbaat iemand die houdt van eerlijkheid en doen wat je beloofd....daar lijken de meeste incassobureaus nou net niets van te snappen in hun werkwijze.
Sterke punten vlot eerste contact moment
Zwakke punten na het eerste contactmoment is het huilen met de pet op qua communicatie en transparantie
Mijn ervaring met dit kantoor was erg teleurstellend. Ik heb contact opgenomen met een vrij concrete vraag en kreeg daarbij een globale kostenindicatie en uitleg over mogelijke vervolgstappen. Een deel van die werkzaamheden werd daarbij als optioneel gepresenteerd.\\r\\n\\r\\nUiteindelijk is een van die opties nooit uitgevoerd en is er naar mijn mening ook geen duidelijke opdracht voor gegeven. Toch werd er later alsnog een factuur gestuurd en bleef men aandringen op betaling met de mededeling dat er werkzaamheden waren verricht.\\r\\n\\r\\nWat mij vooral stoorde was de manier waarop hiermee werd omgegaan. In plaats van een redelijke oplossing te zoeken, bleef men vasthouden aan het standpunt dat er betaald moest worden. De communicatie voelde daarbij weinig transparant en behoorlijk dwingend.\\r\\n\\r\\nOm verdere discussie te voorkomen heb ik het uiteindelijk betaald, maar het heeft een nare nasmaak achtergelaten. Mijn advies aan anderen: zorg dat je vooraf heel duidelijk en schriftelijk vastlegt welke werkzaamheden precies worden uitgevoerd en welke kosten daar daadwerkelijk bij horen.
Onze kleindochter is afgestudeerd als juriste plus aansluitend haar master en werkt op een advocatenkantoor.
Gaat verder studeren voor advocaat.
Ook onze kleinzoon werkt aan zijn creatie en gaat door voor zijn master, ook jurist.
Beiden stage gelopen bij advocatenkantoren maar wij hebben jullie kantoor niet alszijnde de juiste aanbevolen.
Zij konden onze zaak waar de juriste aan had gewerkt niet bekwaam in een zo uitgemaakte zaak met zoveel bewijsmateriaal, ook van derden daarbij waar de producten gekocht waren.
Zij heeft het niet kunnen waarmaken.
Wij hebben het zelf afgehandeld.
Maar trots op onze kleinkinderen.
Een deurwaarder met deskundige juristen maar wel een bedrijf dat een priveschuld verrekend met een ten onrechte uitgevoerde betaling van de bv schuldenaar. Lak aan de wet en kort door de bocht. Als je nu een respectabel bedrijf zegt te zijn, moet je toch minimaal zorgen dat je je zaakjes netjes en correct uitvoert.
Blijkbaar denken ze er bij dit bedrijf anders over.
Flanderijn is een regelrechte schande. Er stond een huisuitzetting gepland. Dit kon voorkomen worden door €1400 te betalen. De resterende €2000 kon een regeling over getroffen worden. Ik stuurde een mail dat ik de volledige schuld in 1x wilde betalen en hoe ik dit het best kon doen. Dus geen regeling. Zij grepen grepen hun kans om mij nu te dwingen het volledige bedrag binnen 2 dagen te betalen om uitzetting te annuleren. Dit antwoord kreeg ik binnen een dag. Ik heb het volledige bedrag betaald en heb hier meerdere keren via mail gevraagd een bevestiging van te krijgen. Hier komt nu al een week lang geen antwoord op. Telefonisch contact heeft ook geen resultaat. De persoon die hierover gaat is blijkbaar altijd al naar huis, zelfs als je vroeg in de middag belt. Ik kan een boek schrijven aan slechte ervaringen met Flanderijn over wat hier aan vooraf is gegaan. Maar ze zijn die tijd niet waard
Sterke punten Kan er werkelijk waar geen één bedenken
Zwakke punten Alleen communicatie als het hun uitkomt. Schijt hebben aan regelingen. Ze veranderen dit zonder enig overleg. Telefonisch lijkt het of je altijd met Suriname aan het bellen bent. En deze personen kunnen je nooit verder helpen aangezien de persoon die erover gaat blijkbaar een tropenrooster heeft wat dan toch ook wel past bij het gevoel dat je met Suriname aan het bellen bent.
Door een Frauderende Incasso Bureau tnv Debtt van de eigenaren de broertjes Loyd en Roy Hendriks van Hendriks Incasso uit Almere helpen Fraudeplegers graag om vervalste Incasso's te plaatsen op uw naam . Waar uw mail adres wordt gehackt . De Politie Flevoland heeft meerdere malen vermeld om niet er op in re gaan . Wegens dat zij fraudefacturen sturen. Maar door het Gerechtdeurwaarder Karreman die hun doet helpen . Komt het toch terecht bij de Rechtbank. Waar u dan wordt gedagvaard . Waar dan de leugens worden vermeld door een medewerker van Karreman Gerechtsdeurwaarders en Juristen . Dank zij de Persoonvervalser die uw mail doet hacken .
Sterke punten Persoonsgegevens vervalsen en het stelen van gelden
1 groot vies kut bedrijf vieze werknemers hier als je ze mailt om akkoord te geven voor je betaal regelaar negeren ze je en willen ze je paar maanden beslaglegging opleggen. kk bedrijf!!
Sterke punten NIKS
Zwakke punten Brutale mensen , onklantvriendelijk geen respect behandelen je echt niet met respect aan de telefoon
IP Nederland Incasso is een onbetrouwbaar en misleidend incassobureau. Ze brengen dagvaardingskosten in rekening zonder daarvoor bevoegd te zijn en zonder uitspraak van een rechter— zij zijn géén deurwaarders maar doen zich wel zo voor. Mijn rechtsgeldige ontbinding van de overeenkomst van hun client in 2024 wordt compleet genegeerd, ondanks herhaalde ingebrekestellingen en ontbinding ervan.
Hun dreigementen via e-mail en sms blijven maar doorgaan. Zelfs een rechterlijk vonnis uit 2024 over hun handelswijze weerhoudt hen er niet van hun louche praktijken voort te zetten. Vermijd dit bureau — ze opereren buiten de regels en vertrouwen.
Sterke punten Geen sterke punten.
Onprofessioneel, Intimideren, dreigen, brengen bedragen in rekening die niet kloppen, spookfacturen, gaan inhoudelijk totaal niet in op de vele mails.
Zwakke punten Intimidatie, bedreiging, valse kosten in rekening brengen, doen zich voor als gerechtsdeurwaarders, reageren niet inhoudelijk.
Ga niet met deze deurwaarder in zee! Je kan continu achter je geld aan gaan bij ze. Zeggen de eerste week van de nieuwe maand je uit te betalen en alsnog kan je die week erop zelf weer bellen waar je geld blijft.
De eerste keer in aanraking met dit bedrijf was als elk ander, maar de tweede keer sloeg alles.
S. Keizer is echt een hele brutale persoon die werkelijk geen manier kent.
Heb meerdere malen een gesprek met hem proberen te voeren, maar hij laat me niet uitpraten. Praat door en over mij heen. Overigens doet ie heel onprettig.
Het is heel lang geleden dat ik zo boos en teleurgesteld ben geweest.
Het gaat hier om een huurder met een grote huurachterstand.
In mijn zoektocht naar ondersteuning in de aanpak van de zaak ben ik gerechtsdeurwaarder incassobureau GJ van Velzen tegengekomen.
Tegen beter weten in ben ik met het bureau in zee gegaan.
Het bedrag om te procederen is door de rechtsbijstand en mijn eigen bijdrage aan mijnheer van Velzen betaald.
Voordat de betaling had plaatsgevonden was meneer van Velzen altijd bereikbaar.
Daarna was het niet meer mogelijk.
Iedere keer wanneer ik belde kreeg ik een slecht verstaanbare medewerker te spreken.
Steeds liet hij weten dat ik door meneer van Velzen zou worden teruggebeld.
Niets is minder waar.
Ik heb meneer van Velzen tot op heden nooit meer kunnen spreken.
Opmerkelijk!
De rechter had besloten dat gedaagde de achterstallige huur in termijnen mocht betalen.
De betalingen zouden aan van Velzen worden overgemaakt.
Na lange tijd niets te hebben vernomen, krijg ik een ongedetailleerde specificatie waarin staat dat gedaagde maar €750 heeft betaald.
Van dat bedrag zou ik maar recht hebben op €150.
De zaak was daarmee gesloten.
Dat ik maar €150 krijg kwam volgens uitleg van de medewerker door gemaakte kosten.
Dit verbijsterd mij enorm.
Ik geloof hier helemaal niks van.
Ik heb tussentijds nooit een update of iets dergelijks hierover gekregen.
Ik begrijp de specificatie totaal niet.
Ongedetailleerde posten als bijvoorbeeld "overige kosten" maken de specificatie nog ingewikkelder.
Ben achtergekomen dat het veel beter had geweest, een advocaat in de hand te nemen.
Van velzen zal ik nooit, maar dan ook nooit meer raadplegen en of aanraden.
Integendeel!!
Ik zal dit bedrijf met klem afraden.
Ik ben, terwijl ik reeds veel schade heb geleden, nu nog meer gedupeerd.
Ik heb ondertussen kennis gemaakt met ene heer Mark Huijzer.
Niet alleen een doodeerlijk mens maar ook een top advocaat.
\\r\\nKlacht over LAVG � Onredelijke kosten, gebrek aan bewijs en gebrek aan klantgerichtheid\\r\\n\\r\\nIk wil een klacht indienen over de onprofessionele en onrechtvaardige handelswijze van LAVG in mijn zaak. LAVG heeft mij ten onrechte beschuldigd van het niet betalen voor brandstof bij een tankstation, wat ongegrond blijkt te zijn op basis van de feiten en het ontbrekende bewijs.\\r\\n\\r\\n1. Buitenproportionele kosten\\r\\n\\r\\nLAVG heeft buitenproportionele incassokosten berekend die in geen verhouding staan tot het oorspronkelijke bedrag. In de eerste brief, op 22 augustus, werden kosten van �40 in rekening gebracht op een initiële hoofdsom van slechts �46,28, met nog eens �8,50 voor �vaststelling van schade en aansprakelijkheid�. In de daaropvolgende brief op 11 september werd de volgende kostenspecificatie gegeven:\\r\\n\\r\\n � Onbetaalde brandstof: �46,28\\r\\n � Aansprakelijkheidsschade: �77,50\\r\\n � Incassokosten: �40,00\\r\\nTotaalbedrag: �163,78\\r\\n\\r\\nDeze kosten overschrijden de wettelijke grens voor een vordering van dit soort en brengen onnodige financiële druk met zich mee zonder rechtvaardiging.\\r\\n\\r\\n2. Gebrek aan bewijs\\r\\n\\r\\nLAVG baseert zich op een getuigenverklaring van het tankstation die aantoonbaar onjuist is. Zo wordt er in de verklaring gesproken over een �meneer,� terwijl ik een vrouw ben, en ook het genoemde bedrag dat ik zou hebben betaald klopt niet met mijn daadwerkelijke pintransactie. Op basis van de wet hebben zij de plicht om bewijs te leveren, zoals camerabeelden waarop duidelijk en herkenbaar te zien is dat ik degene zou zijn die deze vermeende overtreding beging. Tot op heden hebben zij nagelaten om dergelijk bewijs te leveren.\\r\\n\\r\\n3. Onwil om een constructief gesprek aan te gaan\\r\\n\\r\\nDaarnaast is het gebrek aan welwillendheid voor een gesprek of bemiddeling van LAVG frustrerend. In plaats van mijn bezwaren serieus te nemen en constructief samen te werken aan een oplossing, zijn ze stug doorgegaan met hun eisen zonder gehoor te geven aan mijn verzoeken om verduidelijking en inzage in het bewijsmateriaal.\\r\\n\\r\\nConclusie\\r\\n\\r\\nLAVG handelt naar mijn mening in strijd met de wet door buitensporige kosten te rekenen zonder geldig bewijs en toont daarnaast een gebrek aan redelijke service en klantgerichtheid. Dit is niet hoe een professioneel incassobureau zou moeten handelen.\\r\\n\\r\\nIk raad iedereen aan om bij soortgelijke ervaringen een klacht in te dienen bij alle mogelijke instanties, waaronder:\\r\\n\\r\\n � De Autoriteit Consument & Markt (ACM) voor toezicht op eerlijke handel en incassopraktijken,\\r\\n � De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) als het gaat om onterecht gebruik van persoonsgegevens of camerabeelden,\\r\\n � De Geschillencommissie Incasso voor bemiddeling en een beoordeling van de incassokosten,\\r\\n � En eventueel de Rechtbank voor het aanvechten van de vordering.\\r\\n\\r\\nDoor gezamenlijk actie te ondernemen kunnen wij voorkomen dat anderen met vergelijkbare praktijken worden geconfronteerd.\\r\\n\\r\\nMet deze aanvulling benadruk je de noodzaak van een klacht bij meerdere instanties.
Sterke punten niets dat ze hun vooralsnog macht misbruiken
Zwakke punten Dat ze buiten wetmatig handelen en ik hoop dat dit uiteindelijk onder de ogen van een rechtvaardog rechter komt
Wil je geld waar je geen recht op hebt
Bel deze asociale bloedhonden
Ze maken mensen kapot
Dhr zeeman belt niet terug maar helaas
Ook hij treft een keer de verkeerde.
Ik luk zij. Kont niet
Na 1,5 jaar aan het lijntje gehouden te zijn blijkt een voorschot voor een dagvaarding - na een simpel incasso-traject - verdampt te zijn.
Het blijkt dat de heer Ernst Wiggers een bedrag van 230.000 euro van de derdengeldenrekening naar zichzelf heeft overgemaakt totdat zijn aandeelhouder hier achter kwam; een half jaar lang is er door medewerkers getracht de schijn op te houden waarna er meer geld aan klanten gevraagd werd zonder overeengekomen.
De heer Ernst Wiggers blijft creatief boekhouden, tevens onder toezicht is gebleken en je geld ben je kwijt als klant.
Zwakke punten Afspraken niet nakomen na schriftelijke toezegging, ook naar de tegenpartij en betaald voorschot. Hierna sluit men eigenhandig het dossier en kun je weken later een creatieve afrekening ontvangen.
Ik had van een jurist meer verwacht dan deze afwikkeling van zo een duidelijke zaak, met foto's en al aangeleverd plus de mening van directeur van de geleverde goederen door het bedrijf die onze flagstones heeft neergelegd heeft verprutst zo slecht.
De afspraak was gemaakt met het bedrijf dat het opgelost moest gaan worden.
Waren zij het mee eens, uw jurist wist hiervan, de termijn is door haar niet vastgesteld, week na week, maand na maand, er werd dus niets gedaan, ondanks de afspraak.
Zij heeft zich het bos in laten sturen want haar antwoord was deze:
Ik kan hun toch niet aan mijn hand meenemen.
Wij hebben zelf deze zaak opgelost met medewerking van de directeur van het bedrijf die de flagstones had geleverd, ook hij kon dit niet begrijpen van een juriste.
Zij kan beter op herhaling bij mijn kleindochter op het UVA of stage gaan lopen: hoe handel ik een uitgemaakte zaak af nu in de prullenbak licht.
Dit is geld uitgegeven wat ik beter aan een goed doel had kunnen geven.
Als slot: haar slechte bereikbaarheid dat is ook een groot min punt.
Sterke punten Heb ik niet ondervonden.
Zwakke punten De juriste die onze zaak behandelde heeft zich het bos in laten sturen, nog te onervaren.
De man in kwestie representeert helemaal niks waar zijn logo voor staat!
Zeer onprofessioneel en ronduit onbeschoft, klantvriendelijkheid is ver te zoeken!
Sterke punten Die zijn er niet tenzij je bedoeld hoe klantonvriendelijk hij is.
Zwakke punten Zijn manier van communiceren heeft wat extra lessen nodig, in klantvriendelijkheid!
Sterke punten Oude Elverink is op deze manier niet te benaderen.
Zwakke punten Deze zijn hetzelfde als bovenstaande.
Blij dat mijn kleindochter nu zelf jurist is,
van mevrouw van Wanrooij kan zij echt niets leren.
Wanrooij
Het blijkt dat de Gerechtsdeurwaarder Karreman graag mensen doet vervalsen. Als her Energie Bedrijf van Welkom Energie in 2021 is Faissement is verklaard door de Rechtbank Midden Nederland al Karreman zo weet te vervalsen blijkt dat ook nog de Rechtbank wordt vervalst door een vervalste rechtspraak te plegen door een beslaglegging te plegen in 2022 voor Welkom Energie
Dit betekend dat Karreman uit Apeldoorn zijn leugens eb fraude pleegd voor een Faissament Energie bedrijf
Grootste Dieven houden zich niet aan de wettelijke beslagvrije voet maar goed mensen die hun rechten nirt kennen nemen ze een loopje mee ze houden zich niet aan de wetten en regels ik heb klacht ingediend bij klacht van gerechtsdeurwaarders en Advocaat ingeschakeld ik raad iedereen aan dit te doen er zijn zoveel slechte reviews en klachten over deze bedrijf en personeel zijn onmenselijk
Het is weer raak bij Karremann Gerechtsdeurwaarders met het vervalsen van de Persoonsgegevens door medeplichtige van Debtt en Collect4U doe personen doen vervalsen . Wat hier wordt gepleegd is Valsheid in Geschrifte ln artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht, Smaad tot Later boete in de vijfde categorie en men kan een schadeclaim bij hun gaan declareren.
Wegens het vervalsen van de Persoonsgegeven doen plegen.
Uw bedrijf ons zeer teleurgesteld in de hulp die wij toch mochten verwachten.
Al eerder hierover geschreven naar u toe, maar dat werd niet goed bevonden om te plaatsen.
Dus nu geen namen van bedrijven, maar wel waar het om gaat.
Onze tuin met flagstones leggen door een bedrijf, de grootste waar wij wonen, en zij gaven ons mensen die deze klus perfect konden leggen.
Wij contact met dat bedrijf gezocht en dat was geen probleem voor hun, wel de foto's laten zien zoals wij het wilde natuurlijk.
Onze flagstones zijn geleverd door de grootste lerancier in Nederland,
Het bedrijf die onze tuin heeft gelegd heeft er 1 grote puinhoop van gemaakt met voegen van 5 centimeters.
Wij hebben onmiddellijk geklaagd dat dit niet kon, maar hun mening was dat zij het perfect hadden gelegd.
Daarom contact gezocht met u om hulp in deze.
(wel vermeld de vele afwezigheid met bellen).
Uw medewerkster heeft de zaak aangenomen nadat wij foto's hadden opgestuurd hoe onze tuin erbij lag, het mos groeide ertussen, je brak je nek zo slecht gevoegd of helemaal niet.
Zij had dus genoeg materiaal om hier wat aan te doen, er is door haar dan ook contact gezocht met het bedrijf die onze tuin zo slecht heeft gelegd en de afspraak was dan ook dat het opgelost moest worden.
Maar dat bedrijf beloofde het wel te doen maar wanneer dat kwam er niet van, je bleef maar wachten met deze ellende, wij zijn in de 70 en mijn man was al pijnlijk gevallen.
Gelukkig heeft de directeur van het bedrijf waar de flagstones zijn gekocht onze tuin uit coulance helemaal gemaakt zoals het hoorde.
Daar heb ik u ook foto's van gestuurd, je kunt zo zien wat waardeloos dat bedrijf onze tuin had geleverd.
Wel vonden veel mensen het onbegrijpelijk dat de juriste het niet voor elkaar had kunnen krijgen een termijn te stellen tot repareren van de puinhoop en niet haar reactie:
Ik kan haar toch niet aan mijn hand meenemen.
Moet je dan altijd naar de rechtbank gaan, ik had van uw personeel veel meer verwacht.
U heeft dus onze vele foto's en daarop kunt u zien wat een flagstonetuin is.
Wij geven uw medewerkster geen goede ster, en wij niet alleen, en kon toch echt wel anders.
.
Sterke punten Wij hebben geen sterke punten kunnen ondervinden, alles zelf gedaan.
Zwakke punten Wij zijn blij met de hulp van een ander groot bedrijf.
Wiggers werkt samen met Debtt group of hendriks incasso of Collect4U en als je deze vrolijke heren door google haalt vraag je jezelf af hoe is het mogelijk om zoveel bagger op internet te krijgen. De bedoeling is ongetwijfeld goed maar voor wie?
Zwakke punten ja je moet ergens dossiers vandaan halen en dan is Debtt wel lekker maar wel een imago dingetje hoe kan dat? zal gewoon even doorzoeken op internet en alles wat met de heren Hendriks in verbinding staat lekker negeren.
misleidende communicatie
Review over IncassonetZeer slechte communicatie, ondanks dat ze zeggen dat je 1 contactperoon krijgt, had ik er meerdere, minimaal 3 x contact opnemen voor je teruggebeld wordt. Hogekosten die vooraf niet aangekondigd zijn (het juridische gedeelte en het betekenen van het vonnis daarna). Ik moest elke actie initiëren en voor terugkoppeling van de uitvoering daarvan weer zelf 'in de pen klimmen' om iets te horen.
Incassonet startte nadat ik een voorschot had betaald het juridische traject. Ik ben in het gelijk gesteld door de rechter voor hoofdsom en proceskosten zei Incassonet). Uiteindelijk na 1,5 jaar de helft van het geld gestort gekregen, omdat er ineens allemaal kosten waren die ze niet met mij hadden afgestemd (terwijl vooraf tot 2 keer toe was bevestigd dat ik GEEN kosten zou hebben als de rechter mij in het gelijk stelde en dus alle kosten voor het zorgen dat dat geld ook daadwerkelijk betaald zou gaan worden op de debiteur verhaald zouden worden. Maar daar wist de casebehandelaar (Operational Manager) ineens niets meer van (dat zou natuurlijk kunnen (?) Maar ook de tweede casebehandelaar had dat tegen mij gezegd voor er beslag gelegd moest gaan worden omdat mijn debiteur niet tot betaling was overgegaan in de tijd die de rechter hem daarvoor had gegeven. Alle kosten zouden verhaald worden op de debiteur bevestigde ook deze casebehandelaar. NIET DUS. Ik kreeg bij de afwikkeling van de zaak het kostenoverzicht gemaild. Er stond voor ruim 9000 euro aan kosten op. De algemene voorwaarden zorgden alleen maar voor meer vragen over het niet-transparante kostenoverzicht. Ook stond er een kostenpost op die ik al had betaald en dus nog gecrediteerd moest worden. Ik belde half november en kreeg (na meerdere pogingen) de Manager Operations aan de telefoon die ook mij ooit had gesproken in het begin van het traject. Ik vroeg om verduidelijking. Hij zou het voor mij gaan uitzoeken, want hij kon zich niet herinneren dat hij had gezegd dat alle kosten bij de debiteur verhaald zouden worden (en zou ook navraag doen bij de desbetreffende collega die mij dat nogmaals had bevestigd). Ik zou de volgende dag wat horen.... Maar hoorde niets meer. Na 3 weken geduld mailde ik in december nog 2 keer, geen gehoor....
update: in de weken erna belde ik meerdere keren met de vraag of ik terug gebeld kon worden, stuurde een klacht in naar het door hun op hun website genoemde emailadres (gewoon hun eigen afdeling) zelfs daarop reageren ze niet terwijl dat onderdeel is van hun klachtenprocedure'. Begin juli was ik het zat en ging onaangekondigd langs. Zichtbaar onaangenaam verrast werd ik te woord gestaan door de Manager Operations zelf. Ik vroeg in het gesprek wat maakte dat hij niet reageerde op de e-mails die ik had gestuurd. Hij gaf aan dat hij niet meer had gereageerd op mijn mail omdat hij zich niet van een actiepunt bewust was (?) en vond dat het wel klaar was want hij had het toch uitgelegd dus wat viel er nog te zeggen. Ik vind dat persoonlijk HEEL vreemd. Als een klant jou mailt dat hij op een terugkoppeling zit te wachten n.a.v. jullie telefoongesprek, en jij bent je er niet (meer?) van bewust, dan neem je toch contact op, om je te excuseren en het alsnog op te pakken?
Ik gaf nog eens aan dat hij en OOK zijn collega mij hadden toegezegd dat alle kosten verhaald zouden worden op mijn debiteur en dat hij had gezegd in november dat hij dat bij die collega zou navragen. In in mijn surprise bezoek zei hij dat die collega er al niet meer werkte, dus kon hij het niet meer navragen. Tijdens het bezoek wilde hij mij de onderliggende financiële stukken laten zien, zocht wat heen en weer in zijn pc, maar kon ze niet vinden. Ik zei 'je mag ze mij alsnog mailen, want ik kan me voorstellen dat ik je ermee overval'.
Het is inmiddels 4 weken later en heb hem NOGMAALS gemaild met de vraag om financiële transparantie in een mail met ontvangst- en leesbevestiging. Het is immers zomervakantie dus wellicht nog niet klaar met zijn actiepunt (?).
Ik kreeg een dag later de melding dat mijn ongelezen e-mail is verwijderd.....
Je kunt natuurlijk zeggen: 'je hebt toch de helft van het geld terug?' Dat had je anders waarschijnlijk niet gehad. Maar het gaat hier om een aaneenschakeling van slechte communicatie, loze beloftes en als je naar hun website teksten kijkt is alles wat ze doen het tegenovergestelde van wat ze daar zeggen over hun werkwijze. De mens die een incassotraject aangaat, is bij voorbaat iemand die houdt van eerlijkheid en doen wat je beloofd....daar lijken de meeste incassobureaus nou net niets van te snappen in hun werkwijze.
Sterke punten
vlot eerste contact moment
Zwakke punten
na het eerste contactmoment is het huilen met de pet op qua communicatie en transparantie
Teleurstellend
Review over Wiggers van MeggelenMijn ervaring met dit kantoor was erg teleurstellend. Ik heb contact opgenomen met een vrij concrete vraag en kreeg daarbij een globale kostenindicatie en uitleg over mogelijke vervolgstappen. Een deel van die werkzaamheden werd daarbij als optioneel gepresenteerd.\\r\\n\\r\\nUiteindelijk is een van die opties nooit uitgevoerd en is er naar mijn mening ook geen duidelijke opdracht voor gegeven. Toch werd er later alsnog een factuur gestuurd en bleef men aandringen op betaling met de mededeling dat er werkzaamheden waren verricht.\\r\\n\\r\\nWat mij vooral stoorde was de manier waarop hiermee werd omgegaan. In plaats van een redelijke oplossing te zoeken, bleef men vasthouden aan het standpunt dat er betaald moest worden. De communicatie voelde daarbij weinig transparant en behoorlijk dwingend.\\r\\n\\r\\nOm verdere discussie te voorkomen heb ik het uiteindelijk betaald, maar het heeft een nare nasmaak achtergelaten. Mijn advies aan anderen: zorg dat je vooraf heel duidelijk en schriftelijk vastlegt welke werkzaamheden precies worden uitgevoerd en welke kosten daar daadwerkelijk bij horen.
Nu zelf 2 kleinkinderen zijnde
Review over Groot EversOnze kleindochter is afgestudeerd als juriste plus aansluitend haar master en werkt op een advocatenkantoor.
Gaat verder studeren voor advocaat.
Ook onze kleinzoon werkt aan zijn creatie en gaat door voor zijn master, ook jurist.
Beiden stage gelopen bij advocatenkantoren maar wij hebben jullie kantoor niet alszijnde de juiste aanbevolen.
Zij konden onze zaak waar de juriste aan had gewerkt niet bekwaam in een zo uitgemaakte zaak met zoveel bewijsmateriaal, ook van derden daarbij waar de producten gekocht waren.
Zij heeft het niet kunnen waarmaken.
Wij hebben het zelf afgehandeld.
Maar trots op onze kleinkinderen.
Waardeloos bedrijf
Review over Karreman Gerechtsdeurwaarders en JuristenEcht een waardeloos bedrijf . Een stelletje luchtfietsers met loze beloftes en geen kennis. Behalve rekeningen schrijven.
Negeert de wetgeving
Review over Smit & Legebeke B.V.Een deurwaarder met deskundige juristen maar wel een bedrijf dat een priveschuld verrekend met een ten onrechte uitgevoerde betaling van de bv schuldenaar. Lak aan de wet en kort door de bocht. Als je nu een respectabel bedrijf zegt te zijn, moet je toch minimaal zorgen dat je je zaakjes netjes en correct uitvoert.
Blijkbaar denken ze er bij dit bedrijf anders over.
Flanderijn schandalig
Review over FlanderijnFlanderijn is een regelrechte schande. Er stond een huisuitzetting gepland. Dit kon voorkomen worden door €1400 te betalen. De resterende €2000 kon een regeling over getroffen worden. Ik stuurde een mail dat ik de volledige schuld in 1x wilde betalen en hoe ik dit het best kon doen. Dus geen regeling. Zij grepen grepen hun kans om mij nu te dwingen het volledige bedrag binnen 2 dagen te betalen om uitzetting te annuleren. Dit antwoord kreeg ik binnen een dag. Ik heb het volledige bedrag betaald en heb hier meerdere keren via mail gevraagd een bevestiging van te krijgen. Hier komt nu al een week lang geen antwoord op. Telefonisch contact heeft ook geen resultaat. De persoon die hierover gaat is blijkbaar altijd al naar huis, zelfs als je vroeg in de middag belt. Ik kan een boek schrijven aan slechte ervaringen met Flanderijn over wat hier aan vooraf is gegaan. Maar ze zijn die tijd niet waard
Sterke punten
Kan er werkelijk waar geen één bedenken
Zwakke punten
Alleen communicatie als het hun uitkomt. Schijt hebben aan regelingen. Ze veranderen dit zonder enig overleg. Telefonisch lijkt het of je altijd met Suriname aan het bellen bent. En deze personen kunnen je nooit verder helpen aangezien de persoon die erover gaat blijkbaar een tropenrooster heeft wat dan toch ook wel past bij het gevoel dat je met Suriname aan het bellen bent.
Karreman Gerechtsdeurwaarders
Review over Karreman Gerechtsdeurwaarders en JuristenDoor een Frauderende Incasso Bureau tnv Debtt van de eigenaren de broertjes Loyd en Roy Hendriks van Hendriks Incasso uit Almere helpen Fraudeplegers graag om vervalste Incasso's te plaatsen op uw naam . Waar uw mail adres wordt gehackt . De Politie Flevoland heeft meerdere malen vermeld om niet er op in re gaan . Wegens dat zij fraudefacturen sturen. Maar door het Gerechtdeurwaarder Karreman die hun doet helpen . Komt het toch terecht bij de Rechtbank. Waar u dan wordt gedagvaard . Waar dan de leugens worden vermeld door een medewerker van Karreman Gerechtsdeurwaarders en Juristen . Dank zij de Persoonvervalser die uw mail doet hacken .
Sterke punten
Persoonsgegevens vervalsen en het stelen van gelden
KARREMAN SLECHTSTE ZAAK OOIT
Review over Karreman Gerechtsdeurwaarders en Juristen1 groot vies kut bedrijf vieze werknemers hier als je ze mailt om akkoord te geven voor je betaal regelaar negeren ze je en willen ze je paar maanden beslaglegging opleggen. kk bedrijf!!
Sterke punten
NIKS
Zwakke punten
Brutale mensen , onklantvriendelijk geen respect behandelen je echt niet met respect aan de telefoon
Waarschuwing: IP Nederland Inc
Review over IP NederlandIP Nederland Incasso is een onbetrouwbaar en misleidend incassobureau. Ze brengen dagvaardingskosten in rekening zonder daarvoor bevoegd te zijn en zonder uitspraak van een rechter— zij zijn géén deurwaarders maar doen zich wel zo voor. Mijn rechtsgeldige ontbinding van de overeenkomst van hun client in 2024 wordt compleet genegeerd, ondanks herhaalde ingebrekestellingen en ontbinding ervan.
Hun dreigementen via e-mail en sms blijven maar doorgaan. Zelfs een rechterlijk vonnis uit 2024 over hun handelswijze weerhoudt hen er niet van hun louche praktijken voort te zetten. Vermijd dit bureau — ze opereren buiten de regels en vertrouwen.
Sterke punten
Geen sterke punten.
Onprofessioneel, Intimideren, dreigen, brengen bedragen in rekening die niet kloppen, spookfacturen, gaan inhoudelijk totaal niet in op de vele mails.
Zwakke punten
Intimidatie, bedreiging, valse kosten in rekening brengen, doen zich voor als gerechtsdeurwaarders, reageren niet inhoudelijk.
Onbetrouwbaar
Review over Deurwaarder.comWat een waardeloos bedrijf
AVG IN OVERTREDING, wij proberen iemand bij te staan maar deurwaarder vermeld aan mensen over persoonlijk dossier
Sterke punten
Niet
Zwakke punten
Onbetrouwbaar en nog nooit van de AVG GEHOORD
Slecht
Review over Terecht DeurwaardersGa niet met deze deurwaarder in zee! Je kan continu achter je geld aan gaan bij ze. Zeggen de eerste week van de nieuwe maand je uit te betalen en alsnog kan je die week erop zelf weer bellen waar je geld blijft.
Sterke punten
Niet
Zwakke punten
Komen hun afspraken niet na
Nieuwste werkwijze
Review over Deurwaarder.comDe eerste keer in aanraking met dit bedrijf was als elk ander, maar de tweede keer sloeg alles.
S. Keizer is echt een hele brutale persoon die werkelijk geen manier kent.
Heb meerdere malen een gesprek met hem proberen te voeren, maar hij laat me niet uitpraten. Praat door en over mij heen. Overigens doet ie heel onprettig.
Sterke punten
Onprettige communicatie.
Zwakke punten
Menselijk zijn.
De gedupeerde
Review over G.J. van VelzenHet is heel lang geleden dat ik zo boos en teleurgesteld ben geweest.
Het gaat hier om een huurder met een grote huurachterstand.
In mijn zoektocht naar ondersteuning in de aanpak van de zaak ben ik gerechtsdeurwaarder incassobureau GJ van Velzen tegengekomen.
Tegen beter weten in ben ik met het bureau in zee gegaan.
Het bedrag om te procederen is door de rechtsbijstand en mijn eigen bijdrage aan mijnheer van Velzen betaald.
Voordat de betaling had plaatsgevonden was meneer van Velzen altijd bereikbaar.
Daarna was het niet meer mogelijk.
Iedere keer wanneer ik belde kreeg ik een slecht verstaanbare medewerker te spreken.
Steeds liet hij weten dat ik door meneer van Velzen zou worden teruggebeld.
Niets is minder waar.
Ik heb meneer van Velzen tot op heden nooit meer kunnen spreken.
Opmerkelijk!
De rechter had besloten dat gedaagde de achterstallige huur in termijnen mocht betalen.
De betalingen zouden aan van Velzen worden overgemaakt.
Na lange tijd niets te hebben vernomen, krijg ik een ongedetailleerde specificatie waarin staat dat gedaagde maar €750 heeft betaald.
Van dat bedrag zou ik maar recht hebben op €150.
De zaak was daarmee gesloten.
Dat ik maar €150 krijg kwam volgens uitleg van de medewerker door gemaakte kosten.
Dit verbijsterd mij enorm.
Ik geloof hier helemaal niks van.
Ik heb tussentijds nooit een update of iets dergelijks hierover gekregen.
Ik begrijp de specificatie totaal niet.
Ongedetailleerde posten als bijvoorbeeld "overige kosten" maken de specificatie nog ingewikkelder.
Ben achtergekomen dat het veel beter had geweest, een advocaat in de hand te nemen.
Van velzen zal ik nooit, maar dan ook nooit meer raadplegen en of aanraden.
Integendeel!!
Ik zal dit bedrijf met klem afraden.
Ik ben, terwijl ik reeds veel schade heb geleden, nu nog meer gedupeerd.
Ik heb ondertussen kennis gemaakt met ene heer Mark Huijzer.
Niet alleen een doodeerlijk mens maar ook een top advocaat.
LAVG additionele kosten zijn o
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVG\\r\\nKlacht over LAVG � Onredelijke kosten, gebrek aan bewijs en gebrek aan klantgerichtheid\\r\\n\\r\\nIk wil een klacht indienen over de onprofessionele en onrechtvaardige handelswijze van LAVG in mijn zaak. LAVG heeft mij ten onrechte beschuldigd van het niet betalen voor brandstof bij een tankstation, wat ongegrond blijkt te zijn op basis van de feiten en het ontbrekende bewijs.\\r\\n\\r\\n1. Buitenproportionele kosten\\r\\n\\r\\nLAVG heeft buitenproportionele incassokosten berekend die in geen verhouding staan tot het oorspronkelijke bedrag. In de eerste brief, op 22 augustus, werden kosten van �40 in rekening gebracht op een initiële hoofdsom van slechts �46,28, met nog eens �8,50 voor �vaststelling van schade en aansprakelijkheid�. In de daaropvolgende brief op 11 september werd de volgende kostenspecificatie gegeven:\\r\\n\\r\\n � Onbetaalde brandstof: �46,28\\r\\n � Aansprakelijkheidsschade: �77,50\\r\\n � Incassokosten: �40,00\\r\\nTotaalbedrag: �163,78\\r\\n\\r\\nDeze kosten overschrijden de wettelijke grens voor een vordering van dit soort en brengen onnodige financiële druk met zich mee zonder rechtvaardiging.\\r\\n\\r\\n2. Gebrek aan bewijs\\r\\n\\r\\nLAVG baseert zich op een getuigenverklaring van het tankstation die aantoonbaar onjuist is. Zo wordt er in de verklaring gesproken over een �meneer,� terwijl ik een vrouw ben, en ook het genoemde bedrag dat ik zou hebben betaald klopt niet met mijn daadwerkelijke pintransactie. Op basis van de wet hebben zij de plicht om bewijs te leveren, zoals camerabeelden waarop duidelijk en herkenbaar te zien is dat ik degene zou zijn die deze vermeende overtreding beging. Tot op heden hebben zij nagelaten om dergelijk bewijs te leveren.\\r\\n\\r\\n3. Onwil om een constructief gesprek aan te gaan\\r\\n\\r\\nDaarnaast is het gebrek aan welwillendheid voor een gesprek of bemiddeling van LAVG frustrerend. In plaats van mijn bezwaren serieus te nemen en constructief samen te werken aan een oplossing, zijn ze stug doorgegaan met hun eisen zonder gehoor te geven aan mijn verzoeken om verduidelijking en inzage in het bewijsmateriaal.\\r\\n\\r\\nConclusie\\r\\n\\r\\nLAVG handelt naar mijn mening in strijd met de wet door buitensporige kosten te rekenen zonder geldig bewijs en toont daarnaast een gebrek aan redelijke service en klantgerichtheid. Dit is niet hoe een professioneel incassobureau zou moeten handelen.\\r\\n\\r\\nIk raad iedereen aan om bij soortgelijke ervaringen een klacht in te dienen bij alle mogelijke instanties, waaronder:\\r\\n\\r\\n � De Autoriteit Consument & Markt (ACM) voor toezicht op eerlijke handel en incassopraktijken,\\r\\n � De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) als het gaat om onterecht gebruik van persoonsgegevens of camerabeelden,\\r\\n � De Geschillencommissie Incasso voor bemiddeling en een beoordeling van de incassokosten,\\r\\n � En eventueel de Rechtbank voor het aanvechten van de vordering.\\r\\n\\r\\nDoor gezamenlijk actie te ondernemen kunnen wij voorkomen dat anderen met vergelijkbare praktijken worden geconfronteerd.\\r\\n\\r\\nMet deze aanvulling benadruk je de noodzaak van een klacht bij meerdere instanties.
Sterke punten
niets dat ze hun vooralsnog macht misbruiken
Zwakke punten
Dat ze buiten wetmatig handelen en ik hoop dat dit uiteindelijk onder de ogen van een rechtvaardog rechter komt
Corruptie zooi
Review over Jongejan Wisseborn gerechtsdeurwaardersWil je geld waar je geen recht op hebt
Bel deze asociale bloedhonden
Ze maken mensen kapot
Dhr zeeman belt niet terug maar helaas
Ook hij treft een keer de verkeerde.
Ik luk zij. Kont niet
Sterke punten
Onterecht geld innen
Zwakke punten
Bang als ik voor ze sta
Oplichting en Frauduleus
Review over Wiggers van MeggelenNa 1,5 jaar aan het lijntje gehouden te zijn blijkt een voorschot voor een dagvaarding - na een simpel incasso-traject - verdampt te zijn.
Het blijkt dat de heer Ernst Wiggers een bedrag van 230.000 euro van de derdengeldenrekening naar zichzelf heeft overgemaakt totdat zijn aandeelhouder hier achter kwam; een half jaar lang is er door medewerkers getracht de schijn op te houden waarna er meer geld aan klanten gevraagd werd zonder overeengekomen.
De heer Ernst Wiggers blijft creatief boekhouden, tevens onder toezicht is gebleken en je geld ben je kwijt als klant.
Geen zaken mee doen dus.
Bewijsstukken:
- https://www.zorgplichtadvocaten.com/uitspraken/schorsing-van-gerechtsdeurwaarder-na-bewaar-tekort-van-e230-000/
- https://www.deurwaarderscollectiefnederland.nl/?p=10295
Sterke punten
Het weggelopen personeel.
Zwakke punten
Afspraken niet nakomen na schriftelijke toezegging, ook naar de tegenpartij en betaald voorschot. Hierna sluit men eigenhandig het dossier en kun je weken later een creatieve afrekening ontvangen.
Vervalsers
Review over Gerechtsdeurwaarders LAVGRamp. Zij proberen
Oude zaken een draai te geven
En proberen dan te incasseren
Dit heet valsheid in geschrifte
Waarom mag dit gewoon doorgaan?
Sterke punten
Vervalsen van documenten
Zwakke punten
Het leeft toch voort
Ondeskundigheid
Review over Groot EversIk had van een jurist meer verwacht dan deze afwikkeling van zo een duidelijke zaak, met foto's en al aangeleverd plus de mening van directeur van de geleverde goederen door het bedrijf die onze flagstones heeft neergelegd heeft verprutst zo slecht.
De afspraak was gemaakt met het bedrijf dat het opgelost moest gaan worden.
Waren zij het mee eens, uw jurist wist hiervan, de termijn is door haar niet vastgesteld, week na week, maand na maand, er werd dus niets gedaan, ondanks de afspraak.
Zij heeft zich het bos in laten sturen want haar antwoord was deze:
Ik kan hun toch niet aan mijn hand meenemen.
Wij hebben zelf deze zaak opgelost met medewerking van de directeur van het bedrijf die de flagstones had geleverd, ook hij kon dit niet begrijpen van een juriste.
Zij kan beter op herhaling bij mijn kleindochter op het UVA of stage gaan lopen: hoe handel ik een uitgemaakte zaak af nu in de prullenbak licht.
Dit is geld uitgegeven wat ik beter aan een goed doel had kunnen geven.
Als slot: haar slechte bereikbaarheid dat is ook een groot min punt.
Sterke punten
Heb ik niet ondervonden.
Zwakke punten
De juriste die onze zaak behandelde heeft zich het bos in laten sturen, nog te onervaren.
Zeer Klantonvriendelijk!
Review over Johan van Ras GerechtsdeurwaardersDe man in kwestie representeert helemaal niks waar zijn logo voor staat!
Zeer onprofessioneel en ronduit onbeschoft, klantvriendelijkheid is ver te zoeken!
Sterke punten
Die zijn er niet tenzij je bedoeld hoe klantonvriendelijk hij is.
Zwakke punten
Zijn manier van communiceren heeft wat extra lessen nodig, in klantvriendelijkheid!
Ondeskundig afhandelen
Review over Oude ElferinkDeze is gelijk aan bovenstaande.
Sterke punten
Oude Elverink is op deze manier niet te benaderen.
Zwakke punten
Deze zijn hetzelfde als bovenstaande.
Blij dat mijn kleindochter nu zelf jurist is,
van mevrouw van Wanrooij kan zij echt niets leren.
Wanrooij
Fraude Karreman Gerechtsdeurwa
Review over Karreman Gerechtsdeurwaarders en JuristenHet blijkt dat de Gerechtsdeurwaarder Karreman graag mensen doet vervalsen. Als her Energie Bedrijf van Welkom Energie in 2021 is Faissement is verklaard door de Rechtbank Midden Nederland al Karreman zo weet te vervalsen blijkt dat ook nog de Rechtbank wordt vervalst door een vervalste rechtspraak te plegen door een beslaglegging te plegen in 2022 voor Welkom Energie
Dit betekend dat Karreman uit Apeldoorn zijn leugens eb fraude pleegd voor een Faissament Energie bedrijf
Sterke punten
Fraude plegen op persoons gegevens
Dieven
Review over Bosveld Incasso en GerechtsdeurwaardersGrootste Dieven houden zich niet aan de wettelijke beslagvrije voet maar goed mensen die hun rechten nirt kennen nemen ze een loopje mee ze houden zich niet aan de wetten en regels ik heb klacht ingediend bij klacht van gerechtsdeurwaarders en Advocaat ingeschakeld ik raad iedereen aan dit te doen er zijn zoveel slechte reviews en klachten over deze bedrijf en personeel zijn onmenselijk
Fraude plegen in Persoonsgegev
Review over Karreman Gerechtsdeurwaarders en JuristenHet is weer raak bij Karremann Gerechtsdeurwaarders met het vervalsen van de Persoonsgegevens door medeplichtige van Debtt en Collect4U doe personen doen vervalsen . Wat hier wordt gepleegd is Valsheid in Geschrifte ln artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht, Smaad tot Later boete in de vijfde categorie en men kan een schadeclaim bij hun gaan declareren.
Wegens het vervalsen van de Persoonsgegeven doen plegen.
Sterke punten
Persoonsgegevens + telefoonnummers vervalsen
Zwakke punten
Niets na komen wat in de Grondwet is vermeld
De hulp die wij verwachten.
Review over Groot EversUw bedrijf ons zeer teleurgesteld in de hulp die wij toch mochten verwachten.
Al eerder hierover geschreven naar u toe, maar dat werd niet goed bevonden om te plaatsen.
Dus nu geen namen van bedrijven, maar wel waar het om gaat.
Onze tuin met flagstones leggen door een bedrijf, de grootste waar wij wonen, en zij gaven ons mensen die deze klus perfect konden leggen.
Wij contact met dat bedrijf gezocht en dat was geen probleem voor hun, wel de foto's laten zien zoals wij het wilde natuurlijk.
Onze flagstones zijn geleverd door de grootste lerancier in Nederland,
Het bedrijf die onze tuin heeft gelegd heeft er 1 grote puinhoop van gemaakt met voegen van 5 centimeters.
Wij hebben onmiddellijk geklaagd dat dit niet kon, maar hun mening was dat zij het perfect hadden gelegd.
Daarom contact gezocht met u om hulp in deze.
(wel vermeld de vele afwezigheid met bellen).
Uw medewerkster heeft de zaak aangenomen nadat wij foto's hadden opgestuurd hoe onze tuin erbij lag, het mos groeide ertussen, je brak je nek zo slecht gevoegd of helemaal niet.
Zij had dus genoeg materiaal om hier wat aan te doen, er is door haar dan ook contact gezocht met het bedrijf die onze tuin zo slecht heeft gelegd en de afspraak was dan ook dat het opgelost moest worden.
Maar dat bedrijf beloofde het wel te doen maar wanneer dat kwam er niet van, je bleef maar wachten met deze ellende, wij zijn in de 70 en mijn man was al pijnlijk gevallen.
Gelukkig heeft de directeur van het bedrijf waar de flagstones zijn gekocht onze tuin uit coulance helemaal gemaakt zoals het hoorde.
Daar heb ik u ook foto's van gestuurd, je kunt zo zien wat waardeloos dat bedrijf onze tuin had geleverd.
Wel vonden veel mensen het onbegrijpelijk dat de juriste het niet voor elkaar had kunnen krijgen een termijn te stellen tot repareren van de puinhoop en niet haar reactie:
Ik kan haar toch niet aan mijn hand meenemen.
Moet je dan altijd naar de rechtbank gaan, ik had van uw personeel veel meer verwacht.
U heeft dus onze vele foto's en daarop kunt u zien wat een flagstonetuin is.
Wij geven uw medewerkster geen goede ster, en wij niet alleen, en kon toch echt wel anders.
.
Sterke punten
Wij hebben geen sterke punten kunnen ondervinden, alles zelf gedaan.
Zwakke punten
Wij zijn blij met de hulp van een ander groot bedrijf.
Ik zou er niet aan beginnen
Review over Wiggers van MeggelenWiggers werkt samen met Debtt group of hendriks incasso of Collect4U en als je deze vrolijke heren door google haalt vraag je jezelf af hoe is het mogelijk om zoveel bagger op internet te krijgen. De bedoeling is ongetwijfeld goed maar voor wie?
Sterke punten
Geloofwaardig ivm erkende gerechtsdeurwaarder
Zwakke punten
ja je moet ergens dossiers vandaan halen en dan is Debtt wel lekker maar wel een imago dingetje hoe kan dat? zal gewoon even doorzoeken op internet en alles wat met de heren Hendriks in verbinding staat lekker negeren.